Теория молниеносных изменений
5, Апрель, 2009 от Павел Лачев
Может ли человек измениться за одно мгновение?
Ну, то есть, вот так — волшебное слово, щелчок пальцами, вспышка и…
Может?
Почти уверен, что мой оппонент ответит: "Нет!", на то и оппонент.
А так хочется! Так хочется, чтобы вот так: волшебное слово, щелчок пальцами, вспышка и…
И человек изменился. Стал лучше. Лучше, чем был до этого.
Так хочется!!!
Но, скорее всего, это невозможно.
Некоторые говорят: "Люди не меняются!"
А дон Хуан говорил Карлосу: "Человек — светящееся существо. Что можно изменить у светящегося существа?"
А так хочется, чтобы изменение было возможно. Да еще и молниеносно!
А почему бы и нет?
Все имеют в памяти истории личной трансформации под влиянием какой-нибудь сказанной фразы, эпизода кинофильма, прочитанного абзаца…
И трансформация не длилась год. Одно мгновение. Максимум два. И ты уже другой.
Подвижный разум! Очень подвижный!
Я вспомнил случай из своего детства.
Мы тогда жили около цирка. Мне 4, и я гуляю с пацанами за каким-то забором, куда залезли, естественно, нелегально.
Тогда мне казалось, что это был забор цирка. Но сейчас я знаю, что у цирка нет никакого забора.
Там, за забором, нам повстречался дядя, который, как мы думали, должен был нас поругать за нелегальное проникновение.
Он ругать нас не стал, а представился клоуном из цирка и показал фокус с монеткой. Какой, не помню, но было здорово!
Потом — фокус с веревкой. Откуда взялась веревка не знаю и ничего не помню. Но тоже здорово!
Потом метнул монтировку в гору ящиков, и она волшебно воткнулась.
Потом метнул камешек через крышу пятиэтажного дома. И он перелетел!
Мы были в восторге! Особенно я.
То, что он делал было Чудом, а он сам — Волшебником.
И хоть я уже давно научился делать фокус с перекидыванием камешка через крышу любой высоты здания, честно говоря, я все еще верю, что тот дядя Волшебник именно перекинул свой камешек.
С тех пор я мечтаю быть клоуном.
Длилась наша встреча несколько минут. Или мне показалось. Время так непостоянно.
Потом дядя все же сказал, что хорошо бы вернуться через забор по ту сторону, а то мамы и папы хватятся. Мы послушались.
Возможно, все это не имеет отношения к теории молниеносных изменений, а, возможно, и нет никакой теории, но очень хочется, чтобы она была, и все это имело к ней отношение.
Поделиться в соц. сетях
Опубликовано 5, Апрель, 2009 в 23:13 в рубрики Пси-Коллегам, Психо-Пати. Вы можете оставить отслеживать комментарии к записи при помощи RSS 2.0 ленты. Вы можете оставить комментарий, или трекбек с Вашего сайта.
6, Апрель, 2009 в 11:07
Я почему-то уверена, что изменения бывают только молниеносные. Мы видим их медленными и длинными, потому что результаты изменений становятся заметными — постепенно.
6, Апрель, 2009 в 14:56
Вот это точно!
Первый кирпичик в основание теории
16, Апрель, 2009 в 10:22
Согласна!
Именно молниеносные изменения осознаются, принимаются и запечатлеваются.
18, Апрель, 2009 в 21:52
«Человек — светящееся существо. Что можно изменить у светящегося существа?»
Он может погаснуть.даже если свет настоящий.снова зажечь можно, но это не происходит мгновенно.не может человек измениться за одно мгновенье.он идет к решению задачи сложно, долго и когда лишь он готов к изменению,тогда будет ключевое слово, фраза,кусочек фильма, все что угодно и, кажеться,раз, вот она вспышка!
если бы человек менялся мгновенно, он не мог оценить по-достоинству, то что приобрел,или имеет.
24, Апрель, 2009 в 14:29
Как мне кажется, человек может измениться только когда он этого захочет сам. И другие факторы никак не влияют на это.
4, Май, 2009 в 14:18
Молниеносно… Только так и происходит в жизни. Когда сложно и переваливая через барьеры — значит, человек на самом деле не хочет этого изменения. И сам сопротивляется, и городит черт знает что на своем пути, лишь бы отсрочить «сбычу мечт». А глаза… глаза наполняются счастьем мгновенно, как только сердце ухватывает волну радости. И глазам, и сердцу много не надо — главное, чтобы голова не мешала чувствовать это самое счастье. А болит потом только потому, что удержать это счастье надолго не получается… Раз — и упорхнуло. И где теперь его искать? Тогда и появляется долгий тернистый путь — чтобы было чем заняться между двумя мгновеньями истинного счастья.
5, Май, 2009 в 10:28
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/05/02.html
Даже Каганова замучили мелкие спамеры
15, Июнь, 2009 в 17:39
А мне кажется, человек не может измениться за одно мгновение. Было бы слишком просто все и примитивно, без работы сложных эмоциональных, нравственных механизмов и мн. др.
Преступник в миг стал священником, эгоист и потребитель — чутким созидателем и etc.
Это если говорить об изменениях в лучшие качества и состяния. Это очень сложно и долго, пропуская через себя многое… Даже яйцо в курице сутки «завязывается» — природный механизм и все такое)) А вы говорите — в мгновение! Мечтатели!
На мой взгляд, молниеносно происходят изменения только в человеке только в сторону плохих качеств.
Двигают к этим моментальным изменениям — зависть и месть. Наверное, нет страшнее «мотивации» к моментальным изменениям, чем эти.
ИМХО
15, Июнь, 2009 в 17:56
Лия, это хорошо, что вы нас мечтателями
Приятно 
А что если так: долгая-долгая подготовка и молниеносное изменение?
15, Июнь, 2009 в 20:11
«А что если так: долгая-долгая подготовка и молниеносное изменение?»
его изменить гораздо легче моментально, чем личность в целом.
ну, почти могу согласиться с таким вариантом))
хотя, я вот тугодум, в хорошем смысле этого слова и ничего молниеносного не признаю:) для любого процесса необходим отрезок времени и что-то еще.
Правда, если предположить что в человеке что-либо происходит и давно, он якобы готов к переменам и вдруг, упс! Проснулся другим)) Было бы здорово!
Я вот каждый день задаюсь вопросом, нахожусь в странном, долгом состоянии ожидания личностных перемен, что уже сама упустила момент метаморфозы или так долго к этому шла, что вообще заблудилась:)
А если продолжать разговор о теории мгновенного изменения, то моим ответом дону Хуану на «…Что можно изменить у светящегося существа?» может быть — только изменить цвет того света!))
это уже моя теория, смешная и глупая, уводящяя в дебри… Я рисую в данный момент и цвет красок наталкивает на размышления подобные.
Если человек существо светящееся, то, каждый из нас имеет свой внутренний цвет света
Бррр… Перенедоговорила!
15, Июнь, 2009 в 20:15
В общем, я в роли скептика «а баба Яга против»
15, Июнь, 2009 в 22:31
Нормально, интересно и почти понятно
15, Август, 2009 в 1:49
Простите, «что можно изменить у светящегося существа», а о каком свете идёт речь? Аура, или я что-то не догоняю.
18, Август, 2009 в 2:38
Да это книжка такая про доброго дедушку Хуана. Карлос Кастанеда написал. Вот они там про это разговаривают. Кто их знает, что они имели ввиду
7, Октябрь, 2011 в 20:43
А ведь случай с цирком и правда никак не относится к теме
Он указывает лишь на подвижность мозга повествующего 
Но если по-теме, то какие изменения здесь принимаются во внимание? Насколько глобальные? Ведь если в человеке поменялось ЧТО-ТО, то он уже не тот, что был до этого? Так?
Поэтому я только за молниеностные! Верю в возможность их! И независимо от масштаба.