Такие разные мальчики и девочки
26, Февраль, 2008 от Павел Лачёв
Тема различий мальчиков и девочек по-прежнему не дает нам покоя. 
Начата она сравнительной таблицей психологических особенностей мужчин и женщин по Джону Грэю.
Сегодня с огромной радостью продолжаем эту тему ответами на письмо с просьбой прокомментировать некоторые из пунктов, представленных в той самой сравнительной таблице.
Здравствуйте!
Под "принижением чувств женщины" мужчиной имеется ввиду особенность мужчины вообще и в разговоре с женщиной в частности стараться решить всё исключительно рационально и логично.
Это объясняется его стремлением как можно скорее найти и предложить решение "проблемы", дабы избежать самому и избавить ее от неприятных переживаний.
При этом он, как кажется ей, не уделяет должного внимания именно к проявленным, но не высказанным женщиной чувствам.
Очень часто (и за собой иногда это замечаю) интонация его в таком разговоре звучит как при решении какой-то сугубо технической задачи.
А женщина ожидает внимания в первую очередь к чувственной стороне своих проявлений.
Следующий пункт: "не прямое выражение чувств женщиной".
Самый простой пример: мужчина спрашивает женщину: "Ты хочешь в кино или в кафе?" Она отвечает: "Я могу и туда и туда."
Но при этом она хочет в кафе (и понимает это), но что-то не дает ей прямо ответить: "В кафе".
Видимо, она хочет предоставить ему право принять решение как мужчине. А он желает предложить ей, как женщине, именно то, что хочет она.
И чем более абстрактна тема, которую он и она обсуждают таким образом, тем запутаннее коммуникация.
И последний пункт, о котором Вы спрашиваете: «все, что делает она для него, равно тому, что он делает для нее, только достигая своих целей».
Мужчина искренне считает, что когда он добивается своих (им самим для самого себя поставленных) целей — он тем самым служит своей любимой женщине.
А служение своей любимой женщины ему — он понимает так — "когда она делает что-то непосредственно для меня".
Таким образом мужчина ставит знак равенства между тем, что он делает как бы для себя (достигая своих целей) и тем, что она делает для него.Он посвящает ей свои достижения и подвиги, а в ответ от нее ждет простой заботы.
Эти особенности служат причиной обычных разногласий.
Счастья и радости!
Поделиться в соц. сетях
Опубликовано 26, Февраль, 2008 в 2:09 в рубрики Супруги и другие. Вы можете оставить отслеживать комментарии к записи при помощи RSS 2.0 ленты. Вы можете оставить комментарий, или трекбек с Вашего сайта.
26, Февраль, 2008 в 20:02
Интересно, а происходит ли распределение по мужским и женским ролям в гомосексуальных парах?
26, Февраль, 2008 в 21:08
Привет, Рустам!
Четкого распределения по мужским и женским ролям не возможно иногда определить даже в гетеросексуальных парах
Хотя «какое-то» деление все же есть.
Вот такое же «какое-то» распределение существует, видимо, и в гомосексуальных парах.
А судить о процентом соотношении такого деления можно только исходя из конкретной ситуации.
А с чего эта тема тебя заинтересовала? Работаешь с кем-то?
27, Февраль, 2008 в 0:06
Гыыы!
27, Февраль, 2008 в 1:47
Здравствуйте, Жужик брутальный!
Рады Вам
27, Февраль, 2008 в 12:38
За радостное и явнодвусмысленное гыкание? или просто так?
27, Февраль, 2008 в 12:42
Здравствуйте, Сofia!
Что? Не понял Вас.
27, Февраль, 2008 в 12:55
Практика понуждает все более глубоко погружаться в семейные отношения. Отсюда — много разных вопросов.
В частности, чем именно определяются семейные роли: муж-глава семьи (защитник, добытчик, воспитатель?), жена-помощница? Ответ кажется простым только на первый взгляд.
И — как влияет не-традиционное распределение семейных ролей на воспитание? Подверждается ли твоим опытом вывод многих исследований о том, что, к примеру, матриархальная семья наиболее способствует смещению половых ролей у детей?
27, Февраль, 2008 в 13:18
Рустам, не получися разобраться в таком обширном вопросе в таких узких рамках.
Сколько будет удаваться коснуться этих тем, будем пробовать это делать.
Последний твой вопрос — совсем коротко.
Распределение семейных ролей, смещение половых ролей и сексуальные предпочтения это все очень разные, хоть и связанные между собой, явления. Характер этих взаимосвязей — дело темное
в смысле вывления каких-то однозначных закономерностей. И связать эти явления так, как связаны они в твоем вопросе, у меня не получается.
27, Февраль, 2008 в 13:23
В общем-то неважно
Вопрос был такой — ВЫ рады Брутальному Жужику за радостное и явнодвусмысленное гыкание? или просто так?
Яно что вопрос риторический
так, для поддержания разговора. 
27, Февраль, 2008 в 13:47
Мы просто рады
А в чем двусмысленность?
27, Февраль, 2008 в 13:59
Гыыыы!
2, Март, 2008 в 12:12
Здравствуйте, назрел еще один вопрос. Так, еще даже не вопрос, а намек лишь на него- не могу еще до конца сформулировать. Вот эти различия проявляются ведь не только в любовных/супружеских взаимодействиях, но и между друзьями . И вот ситуация. После одного из таких взаимодействий, слышу что-то типа «притормози, мы не муж и жена, неужели нельзя просто общаться». Ловлю теперь себя на том, что стала тщательнее подбирать слова, не дай бог, женские штучки проскользнут, пытаюсь вести себя мужекоподобно. А есть ли в этом смысл? Или действительно в дружбе надо не «зарываться»?
2, Март, 2008 в 13:33
Здравствуйте, Аничка!
Думаю, общение между мужем и женой немного может отличаться от общения между друзьями мужчиной и женщиной.
Но чтобы ответить на Ваш вопрос нужно посмотреть, что подразумевается под словами «женские штучки», «мужекоподобно» и «зарываться», поскольку это очень большой спектр как условно правильных так и условно не правильных действий.
2, Март, 2008 в 14:23
Попробую. Уточню предварительно- дружба у меня по переписке. Наверное, здесь более ярко проявляются какие-то ньюансы, т.к. высказать можно все сразу- не думая, а когда пишешь- иногда хватает терпения подумать.
«Мужикоподобно». По любому поводу всегда первая реакция высказаться эмоционально- сдерживаю себя, пересиливаю. (Вот ведь и слово «всегда» вставила-см. пункт «в речи») Что-что там у мужчин- логика, детализация, конкретика? Значит, я отвечаю так же. Такие примеры можно найти, пройдясь по всей вашей табличке. Я сознательно теперь это делаю- свою реакцию анализирую и перевожу ее в свойственную мужчинам.
«Женские штучки». Ну это вся правая сторона таблицы.
«Зарываться». Вести себя естественно- если есть у меня порыв сказать и сделать так, то и думать не надо- по-женски это у меня получаеться или по-мужски. Но вот этого конкретного мужчину в какой-то момент реакция моя ведь напугала?
2, Март, 2008 в 14:46
Это все к чему? Мужу эти женские особенности тоже не всегда нравяться, но они ведь в какой-то мере и подтверждение женственности=сексуальности. Да? Приходиться ему мириться и понимать меня. А другу-мужчине моя сексуальность и не к чему- особенностей жены хватает.
2, Март, 2008 в 15:09
Аничка, а для чего какими-то специальными действиями подтверждать то, что и так является Вашей данностью («женственность=сексуальность»), тем более если такое действие не всегда нравится близкому человеку или другу?
2, Март, 2008 в 15:55
Павел, как трудно друг друга понять
Про женственность — это просто вывод, безотносительно к ситуации, просто относиться к теме. Правильный ли? То есть все эти отличия между мужчинами и женщинами- это не проблема, а данность, это естественно, и это часть мужской/женской сексуальности. С мужем я веду себя естественно, ничего не пытаюсь подтвердить специально. Потому что он понимает эти особенности как данность, независимо от того, нравиться ему или нет (возникают иногда маленькие конфликтики, но в семье они и решаются быстро и без особых травм). Включаю логику и другие «мужские» качества только в исключительных острых ситуациях, когда возникает какое-то непонимание. А вот в дружбе возник конфликт, естественные проявления женской эмоциональности в тот момент, когда мужчина предположил, что я построю как и он логическую цепочку и пойму его действия, привели к непониманию , напомнившему ему семейные разборки. Как стоит себя вести с другом-мужчиной? Стоит ли именно здесь использовать специальные действия, чтоб быть для него просто человеком, а не женщиной?
Ответите, наверное, что-то типа, «для чего какими-то специальными действиями» и т.д.? Для того, чтоб не было непонимания и семейных разборок там, где их не должно быть по определению. Где-то в одной из тем в комментариях, кажется, Sofie рассуждала на тему дружбы между мужчиной и женщиной, но совсем чуть-чуть. Может просто нужно отдельно порассуждать на эту тему? Или это уже было, я у вас новенькая?
2, Март, 2008 в 16:30
Аничка, простите меня за нерасторопность мыслительную
На Ваш как будто бы обширный вопрос «Как вести себя с другом-мужчиной» можно дать, в общем-то, простой ответ: ведите себя в первую очередь как ДРУГ.
Заметьте, в этом ответе не подразумевается что-то типа «друг-женщина». Просто в первую очередь как друг.
А друг это тот, кто уважает интересы того, кому хочет быть другом.
И, значит, Ваши действия, когда Вы себя ведете якобы по-мужски («включаете логику», «стараетесь понять его цепочки рассуждений» или «избегаете излишне эмоционировать») в общем-то нормальны, поскольку соответсвуют именно определению друга.
Вы же хотите быть ему другом, а не женщиной?
А Ваше женское всегда с Вами и никуда от таких действий не изсчезнет и не замутнится. Скорее даже, наоборот, еще больше расцветет, приобретая дополнительные оттенки
Если я снова чего-то не так понял, Вы уж меня поправьте, и я буду стараться дальше
А про дружбу мужчины и женщины мы обязательно еще порассуждаем. В ближайшее время. Спасибо за идею
2, Март, 2008 в 17:06
Ой, Павел, мне прям сразу полегчало. Это я без иронии.:) Вот тем вы меня и покорили, что на, казалось бы, сложные вопросы, даете очень простые и лаконичные ответы. Спасибки.:)
Остались какие-то внутренние сомнения – а возможно ли вообще дружить с мужчиной (к сожалению, слишком много было примеров, когда эти «друзья» куда-то пропадали с появлением у меня постоянного молодого человека) и т.д. Но это как раз уже все для другой темы.
2, Март, 2008 в 17:44
И Вам спасибки, Аничка
Честное слово, не сомневайтесь, дружите смело, а уйдут те, кого и не нужно рядом. Такая дружба имеет особый, ни с чем несравнимый, аромат и обаяние. И обогащает безмерно