Блог Павла Лачева

психолога и консультанта

Размышления о мышлении или «Психотерапии — место!»

2, Март, 2010 от Павел Лачев

volshebstvo

Эмерсон сказал: "Человек — это то, о чем он думает постоянно."

И если все люди в мире думают о том, как еще лучше делать то, что они делают, то очень скоро мир и все люди в нем станут необыкновенно прекрасными.

Ведь это так естественно для человека — думать о том, как делать еще лучше то, что ты делаешь.

И в связи с этим я тоже решил подумать о том, как мне сделать еще лучше мою психотерапию.

Я провел ревизию своих собственных мыслей по поводу моей психотерапии и психотерапии вообще.

И обнаружил пост вот с таким названием "Нет психотерапии!"

Написанное там, по-прежнему, как мне все еще кажется, остается актуальным. По крайней мере, временами.

Но я подумал: "А что если мне немного видоизменить отношение к моей психотерапии и к психотерапии вообще, например, таким образом, чтобы в моей голове появилась еще одна точка зрения на одно и то же явление, пускай даже и противоположной будет эта самая точка зрения?"

И согласился сам с собой.

А согласившись, немедленно написал статью с одноименным этому посту названием и тут же опубликовал ее рукописный вариант в своей собственной тетради "для всего", которую читаю только я и я по прошествии некоторого времени.

И сейчас решил опубликовать ее еще и здесь. Вот она:

"Психотерапия будет всегда! (не без пафоса начал я)

Это я прямо сейчас придумал, в три часа ночи.

Психотерапия или ее аналог будет всегда…

…даже в идеальном обществе, о котором я мечтаю, где все люди знают Истину духовного развития, не имеют психологических проблем и физически здоровы.

Человеку всегда нужен будет кто-то в качестве "психологического зеркала", с кем можно порассуждать, порефлексировать и время от времени приходить к каким-то новым умозаключениям, просто потому что человек существо социальное.

Да, в том идеальном обществе все или большинство будут уметь выполнить роль "психологического зеркала" для ближнего.

Но все же, будут люди более предрасположенные к этому — в силу своих мыслительных особенностей, особенностей чувственного мира и в силу своего желания делать эту работу.

Это один момент — "психологическое зеркало".

Второй — творческое создание мыслительных стратегий или ментальных моделей такая же насущная потребность, как и, например, изготовление предметов быта.

Нужны эффективные стратегии и эффективные ментальные модели.

И кто-то, кто по уже известным причинам более предрасположен такому творчеству, будет создавать их, а большинство пользоваться, как происходит в других сферах творческого приложения человеческих усилий.

Это и естественное разделение труда, и естественный натуральный обмен.

Ну, и, наконец, третье — коммуникативность, которая включает владение навыками, желание общаться и эффективность общения.

Не все люди в идеальном обществе будут в равной степени хорошо владеть изобретенными к тому моменту навыками коммуникации, не в силу неспособности к этому, а в силу увлеченности другими видами творчества, меньшего желания и меньшей потребности в общении.

А значит, будет кто-то, кто пожелает общаться больше и больше использовать навыки коммуникации, какой бы ни была эта самая коммуникация в том идеальном обществе.

Другими словами, думать о том, как думать и как общаться, и как придумывать, как думать лучше и лучше общаться, будут не все.

В общем, если по какой-то причине я прямо сейчас работаю психотерапевтом и желаю продолжать это делать, потому что люблю, значит, Кто-то по каким-то причинам хочет, чтобы так было.

Сколько времени это продлится и будет ли это всегда — на эти вопросы у меня ответа нет, а есть они только у Того, Кто хочет, чтобы сейчас было так, как есть.

А мне прямо сейчас гораздо приятнее и, уверен, полезнее исходить из того, что я занимаюсь нужным и полезным делом, которое будет таковым всегда, чем считать, что я работаю в умирающей сфере.

А это многое меняет!

Как минимум это дает новое вдохновение для развития и творчества в этой, любимой мною, профессии.

Во-вторых, это дает возможность ставить новые цели и достигать их.

А также это дает возможность сопрягать поставленные цели с существующим обществом, которое даже изменяясь, как оказалось, будет всегда востребовать нашу профессию.

И, значит, можно поучаствовать не только в сообществах профессионалов, но и в различных мероприятиях, тусовках и даже влиться в какой-нибудь, так называемый, тренд.

И, в-третьих, новое умозаключение о "всегдашности" психотерапии дает четкое указание направления практического совершенствования в профессии.

Это уже упомянутые и ожидающие своего развития:

- способность быть "психологическим зеркалом" (а еще знаете, есть системы зеркал, позволяющие увидеть самые, что ни на есть, закоулки всего!);

- творчество по созданию эффективных ментальных моделей;

- коммуникативность, как умение применять навыки общения, желание общаться и эффективность общения.

(мне нравится то, что получилось, потому что я чувствую в этой связи нечто новое)

Все вышеперечисленные действия — бытие "психологическим зеркалом", создание ментальных моделей и коммуникативность — относятся к сфере сознания и не относятся к сфере души, а следовательно, исключают любые основания для вознесения кого-то из представителей обсуждаемой профессии в части развития духовности, что и соответствует моему пониманию идеального общества.

В котором, несмотря на его идеальность, все равно есть место психотерапии."

Это конец статьи, опубликованной мною в моей собственной тетради "для всего".

Теперь я буду думать над этим, чтобы, как сказал Эмерсон, стать тем, о чем думаешь, а в моем случае, чтобы стать моей психотерапией, которая лучше, чем та моя психотерапия, которой я был.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Опубликовано 2, Март, 2010 в 6:40 в рубрики Пси-Коллегам. Вы можете оставить отслеживать комментарии к записи при помощи RSS 2.0 ленты. Вы можете оставить комментарий, или трекбек с Вашего сайта.

Комментарии 14 на запись “Размышления о мышлении или «Психотерапии — место!»”

  1. Queen Of Rain пишет:

    «Психотерапия будет всегда! (не без пафоса начал я)» — )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    Но в каждой шутке есть только доля шутки. ;)
    Так что это чистейшая правда.

  2. Павел Лачёв пишет:

    Ну, да, чистейшая правда и ничего, кроме нее, чистейшей правды :D  

  3. Йарбайати пишет:

    Если следить за ходом событий, то: Вы намеренно задумались о противоположном; искренне в это поверили; теперь две думающиеся противоположные мысли раздвигают сознание? Или одна другую заменила?
    Павел, а чем, по-Вашему мнению, отличается духовный рост от роста сознания?

  4. Павел Лачёв пишет:

    Теперь эти две мысли пытаются дружить :)

    А второй вопрос: по моему мнению проявление духовности в том, как относимся мы к тому, что осознаем. То есть, сознание воспринимает нечто, человек «делает» отношение к осознаваемому, что есть проявление его души. «Качество» этого отношения и есть, как мне кажется, духовность.

  5. Павел Лачёв пишет:

    А вообще, мне кажется, такое расчленение человека — на сознание, душу, духовность и еще чего-нибудь — это некоторое преувеличение возможностей нашего понимания самих себя :) так что мне приятнее считать себя дилетантом в этом вопросе, но ответить-то надо было… :)

  6. Йарбайати пишет:

    Спасибо за ответ :=) Мое восприятие этих терминов расширилось

  7. Оксана мама Саши пишет:

    Привет,Павел :)
    Ух ты!!!!!!Очень понравился пост! :) Презамечательный :) Правда куда лучше чем «Нет психотерапии!» Такой он позитивный,радостный,светлый,жизнеутверждающий!И осталось от него очень приятное «послевкусие» :)

    Про «закоулки всего» :) Я тут нечаянно попала в один закоулок и тааакоооеее там выудила :) Фууууу Даа,закоулки…

  8. Оксана мама Саши пишет:

    И еще,еще,еще… :) Я,например,вижу для себя пользу психотерапии в том,что она помогает увидеть вещи во мне,нуждающиеся в коррекции.Т.е. психотерапия — способ самосовершенствования (для меня,для меня.про всех не знаю)

    «относятся к сфере сознания и не относятся к сфере души, а следовательно, исключают любые основания для вознесения кого-то из представителей обсуждаемой профессии в части развития духовности»Не совсем ясно,посему я буду писать дальше,возможно,не в тему.

    А вот я считаю,что самые лучшие психотерапевты — это Святые.Уж у них и психотерапия!!!!А психотерапия вообще возникла оттого,что у людей не было возможности найти Святых и получить их помощь и руководство(вполне возможно,ошибаюсь)И,безусловно,чем духовнее(хмммм…да,интересно в каких единицах измерятся духовность индивидуума?и каким способом? :) ) психотерапевт,тем больше пользы от его психотерапии.

    А насчет вознесения,так это как бы и неважно.Люди сегодня вознесут,а завтра растопчут.Тут что-то другое важно.

  9. Павел Лачёв пишет:

    Спасибо и вам, Йарбайати :) я бы и вашу точку зрения с интересом выслушал, если возможно :)

  10. Павел Лачёв пишет:

    Оксана, спасибо за добрые слова :)

    Про Святых не знаю. Это ж, наверное, люди их таковыми нарекли? Сами же они себя так не называли? И наверное, те, кого так назвали, хорошие психотерапевты :) хотя и так, скорее всего, они себя не называли :)

  11. Оксана мама Саши пишет:

    Есть,конечно,Святые,которых нарекли люди таковыми.В той школе,к которой я себя отношу,святость объясняется как определенный уровень чистоты сознания,достичь которого может каждый человек(когда-нибудь)А вот Учителем каждый стать не может,так другая система,так сказать.

    Называют ли себя Святые Святыми или нет — не суть важно,на мой взгляд.Какая разница назовете вы себя психотерапевтом или кто вас так назовет,важнее то,что вы делаете и как вы это делаете.Да ведь?

  12. Павел Лачёв пишет:

    Ну, наверное, да — действия важнее.

  13. Йарбайати пишет:

    Павел, я полный, точнее круглый дилетант в ответах на такие вопросы. Столкнулась с тем, что разные люди по разному трактуют термины дух, душа, сознание. Некоторые их разделяют, другие объединяют, совсем другие трансформируют. Вот и заинтересовалась Вашим мнением, поскольку Вы выделили душу из сознания в своем тексте. Ответ понравился. Но еще ближе ответ: да х.з…..:)
    «Никто ничего не знает. Кроме знающих. А те и знать не хотят.» Ра-Хари

  14. Павел Лачёв пишет:

    . :D

Оставить комментарий