Радости жизни
6, Июнь, 2008 от Павел Лачёв

Успех — радость движения к цели.
Такое определение, из более чем десятка известных, мне кажется наиболее практичным, хоть и насквозь субъективным.
Чем бы ты ни занимался, если тебе при этом радость, ты успешен. И общественное признание — ни причем. Что думаете? Крайний субъективизм?
Возможно.
Хотя.., вот смотрите.
Если маленькая девочка кормит папу "французским десертом", сделанным из завернутых в лист салата дольки редиса, ломтика огурца, веточки укропа и перышка лука, и наибольшее удовольствие для нее от того, что этот "десерт" — французский, то это — успех?
А если это успех, то чей? Девочки? Папы? Или редиски с укропом?
Предположим, что это успех девочки. И в чем он заключается?
Отчасти, конечно, в том, что папа его с удовольствием поглощает. Но!
Самое большое по значению событие для радости — идея и реализация: ингредиенты, технология и название. И не важно, что от десерта — ровным счетом ничего. И общественность в данном случае вторична: если бы не папа, нашлись бы другие желающие употребить.
Еще пример.
Если вдруг мамы не оказалось дома, а на плите в кастрюлях ничего кроме тривиальных макарон, то, в виде "тривиальных", макароны не получат никакого удовольствия, пропадая в кастрюле на плите до прихода мамы.
А, переименованные в "настоящую итальянскую еду", тривиальные макароны мгновенно приобретают статус успешных, в виде намотанных на вилки плотных рулончиков, поглощаемых уже на совершенно иных основаниях. Макаронам в сей момент — хорошо.
Или, если в холодильнике не оказалось молока и сливок, у вас есть выбор — пить кофе без молока или пить "кофе по-ирландски". И совершенно не важно, как готовят "кофе по-ирландски" в других домах. Просто пить "кофе по-ирландски" почему-то гораздо приятнее, чем "кофе без молока", когда хочется с молоком.
А жареная рыба и свекольный салат в детском садике могут быть вдруг, неожиданно и с удовольствием, поглощены в качестве "испанского ужина".
Что-то я совершенно отклонился от темы успеха.
Ну, ладно, еще поплутаю и возвращаюсь.
Мы как-то с друзьями разговорились о прелестях меда. Оказалось, что для некоторых прелесть меда в том, чтобы наносить мед на лицо. Согласен, при таком использовании, размер прелести во многом зависит от характера лица. При желании, почему бы и не нанести.
Но ведь мед можно еще и кушать!
Поступило предложение макать в мед огурцы. Говорят, этот обычай распространился повсеместно, благодаря украинцам. А почему бы и нет?
Дальше тему развили, и последовали варианты: можно макать в мед колбасу докторскую, шашлык из баранины, сельдь алютерскую. И самый оригинальный вариант — макать в мед борщ. Технологически не совсем объяснимо, но интересно.
Вот такое получается "финское фондю по-русски". Макай, что хочешь и куда хочешь. И неважно, что фондю не совсем финское. Просто приятно, что оба слова начинаются на одну ту же букву "фэ".
И главное, чтобы процесс движения к результату вызывал радость. Ничего, кроме радости. И тогда это успех. Успех блюда. Блюду — радость. Изобретателю — тоже.
Кстати, есть такой коктейль — Лонг-Айлендский чай.
Его история: после одной вечерины, естественно, это было где-то на Лонг-Айленде, бармен, прибирая посуду, слил остатки жидкостей в большой бокал. В суете кто-то глотнул. Оказалось — ничего. Рецепт восстановили и дали ему большую жизнь. Не думаю, что бармен получил дивиденды, но уверен, что он чрезвычайно рад, а напитку — успех. Да и бармену, надеюсь, тоже. И не важно, что и как, вообще, ничего не важно. Все получают радость.
Или вот еще.
Шутка, как феномен внезапного соединения далеких друг от друга понятий, когда считается успешной?
Когда ты ее придумал, и тебе от этого радость?
Или когда другие над этой шуткой смеются?
Почему-то сложно назвать успешным шутника, который вызывает смех у окружающих, но сам испытывает неприязнь к своим шуткам и к процессу их создания.
А вот картинка, где человек, над шутками которого никто не смеется, но ему самому от этих шуток — радость, вызывает другие чувства, не правда ли?
Растерялся и не знаю, какой вывод сделать. Да и не буду я его делать. Вы сами, дорогие друзья, сделаете лучше меня, если захотите.
А если бы мне пришлось во что бы то ни стало выделить один ключевой фактор успеха, я бы выделил именно субъективный — радость от процесса.
Цели меняются, а жизнь — она всегда. И она — процесс, а не результат. И тут без радости — никак.
Поделиться в соц. сетях
Опубликовано 6, Июнь, 2008 в 2:06 в рубрики Психо-Пати. Вы можете оставить отслеживать комментарии к записи при помощи RSS 2.0 ленты. Вы можете оставить комментарий, или трекбек с Вашего сайта.

8, Июнь, 2008 в 21:40
Критерий — верный и главное, — ощущаемый.
Другое дело, что, если полагаюсь, только на СВОЮ радость, то рано или поздно это может свалить меня в шизофрению, а?
Только МНЕ интересно, что делаю.
Только МНЕ смешно, как я шучу.
Только Я чувствую красоту своего творчества.
Только МНЕ понятен смысл, ради которого живу.
8, Июнь, 2008 в 23:18
Ну, мы надеемся, что кроме этого критерия, у нас есть и другие
Два-три
8, Июнь, 2008 в 23:40
Какой первый, какой второй?:)
9, Июнь, 2008 в 2:30
Ну-у, не знаю… Возможны варианты, но, может быть, подошли бы такие: что для другого? и что для Бога? чтоб не свалиться в шизофрению
9, Июнь, 2008 в 15:09
Полностью нешизофреничое переживание успеха может описываться так:
- себе на радость
- другим на радость
- на радость Богу, так?:)
9, Июнь, 2008 в 20:17
Думаю, это хорошее переживание
Как считаешь?
9, Июнь, 2008 в 23:54
Иногда я ЧУВСТВУЮ насколько это хорошее переживание:)
10, Июнь, 2008 в 1:57
Точно
10, Июнь, 2008 в 18:37
Ага, как вы яхту назовете, так она и поплывет:) Тоже не раз замечала, говоришь мужу макароны будешь? неееее А спагетти? дааааааа!:)
10, Июнь, 2008 в 18:50
Ага, точно!
А еще, например, такая разница: «лежит с газетой на диване» или «просматривает содержание свежей прессы»
Или еще: «шатается по магазинам и транжирит деньги» или «восполняет запасы продовольствия, одежды и гигиенических средств для семьи»
Все имеет смысл в определенном контексте, правда же, Dasha
18, Март, 2010 в 21:22
Причем же тут успех? Это же банальное самоуспокоение и самоубеждение.
18, Март, 2010 в 23:17
ну не знаю