Блог Павла Лачева

психолога и консультанта

Радости жизни

6, Июнь, 2008 от Павел Лачёв

tenniss

Успех — радость движения к цели.

Такое определение, из более чем десятка известных, мне кажется наиболее практичным, хоть и насквозь субъективным.

Чем бы ты ни занимался, если тебе при этом радость, ты успешен. И общественное признание — ни причем. Что думаете? Крайний субъективизм?

Возможно.

Хотя.., вот смотрите.

Если маленькая девочка кормит папу "французским десертом", сделанным из завернутых в лист салата дольки редиса, ломтика огурца, веточки укропа и перышка лука, и наибольшее удовольствие для нее от того, что этот "десерт" — французский, то это — успех?

А если это успех, то чей? Девочки? Папы? Или редиски с укропом?

Предположим, что это успех девочки. И в чем он заключается?

Отчасти, конечно, в том, что папа его с удовольствием поглощает. Но!

Самое большое по значению событие для радости — идея и реализация: ингредиенты, технология и название. И не важно, что от десерта — ровным счетом ничего. И общественность в данном случае вторична: если бы не папа, нашлись бы другие желающие употребить.

Еще пример.

Если вдруг мамы не оказалось дома, а на плите в кастрюлях ничего кроме тривиальных макарон, то, в виде "тривиальных", макароны не получат никакого удовольствия, пропадая в кастрюле на плите до прихода мамы.

А, переименованные в "настоящую итальянскую еду", тривиальные макароны мгновенно приобретают статус успешных, в виде намотанных на вилки плотных рулончиков, поглощаемых уже на совершенно иных основаниях. Макаронам в сей момент — хорошо.

Или, если в холодильнике не оказалось молока и сливок, у вас есть выбор — пить кофе без молока или пить "кофе по-ирландски". И совершенно не важно, как готовят "кофе по-ирландски" в других домах. Просто пить "кофе по-ирландски" почему-то гораздо приятнее, чем "кофе без молока", когда хочется с молоком.

А жареная рыба и свекольный салат в детском садике могут быть вдруг, неожиданно и с удовольствием, поглощены в качестве "испанского ужина".

Что-то я совершенно отклонился от темы успеха.

Ну, ладно, еще поплутаю и возвращаюсь.

Мы как-то с друзьями разговорились о прелестях меда. Оказалось, что для некоторых прелесть меда в том, чтобы наносить мед на лицо. Согласен, при таком использовании, размер прелести во многом зависит от характера лица. При желании, почему бы и не нанести.

Но ведь мед можно еще и кушать!

Поступило предложение макать в мед огурцы. Говорят, этот обычай распространился повсеместно, благодаря украинцам. А почему бы и нет?

Дальше тему развили, и последовали варианты: можно макать в мед колбасу докторскую, шашлык из баранины, сельдь алютерскую. И самый оригинальный вариант — макать в мед борщ. Технологически не совсем объяснимо, но интересно.

Вот такое получается "финское фондю по-русски". Макай, что хочешь и куда хочешь. И неважно, что фондю не совсем финское. Просто приятно, что оба слова начинаются на одну ту же букву "фэ".

И главное, чтобы процесс движения к результату вызывал радость. Ничего, кроме радости. И тогда это успех. Успех блюда. Блюду — радость. Изобретателю — тоже.

Кстати, есть такой коктейль — Лонг-Айлендский чай.

Его история: после одной вечерины, естественно, это было где-то на Лонг-Айленде, бармен, прибирая посуду, слил остатки жидкостей в большой бокал. В суете кто-то глотнул. Оказалось — ничего. Рецепт восстановили и дали ему большую жизнь. Не думаю, что бармен получил дивиденды, но уверен, что он чрезвычайно рад, а напитку — успех. Да и бармену, надеюсь, тоже. И не важно, что и как, вообще, ничего не важно. Все получают радость.

Или вот еще.

Шутка, как феномен внезапного соединения далеких друг от друга понятий, когда считается успешной?

Когда ты ее придумал, и тебе от этого радость?

Или когда другие над этой шуткой смеются?

Почему-то сложно назвать успешным шутника, который вызывает смех у окружающих, но сам испытывает неприязнь к своим шуткам и к процессу их создания.

А вот картинка, где человек, над шутками которого никто не смеется, но ему самому от этих шуток — радость, вызывает другие чувства, не правда ли?

Растерялся и не знаю, какой вывод сделать. Да и не буду я его делать. Вы сами, дорогие друзья, сделаете лучше меня, если захотите.

А если бы мне пришлось во что бы то ни стало выделить один ключевой фактор успеха, я бы выделил именно субъективный — радость от процесса.

Цели меняются, а жизнь — она всегда. И она — процесс, а не результат. И тут без радости — никак.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Опубликовано 6, Июнь, 2008 в 2:06 в рубрики Психо-Пати. Вы можете оставить отслеживать комментарии к записи при помощи RSS 2.0 ленты. Вы можете оставить комментарий, или трекбек с Вашего сайта.

Комментарии 12 на запись “Радости жизни”

  1. Рустам пишет:

    Критерий — верный и главное, — ощущаемый.

    Другое дело, что, если полагаюсь, только на СВОЮ радость, то рано или поздно это может свалить меня в шизофрению, а?

    Только МНЕ интересно, что делаю.

    Только МНЕ смешно, как я шучу.

    Только Я чувствую красоту своего творчества.

    Только МНЕ понятен смысл, ради которого живу.

  2. Павел Лачёв пишет:

    Ну, мы надеемся, что кроме этого критерия, у нас есть и другие :) Два-три :)

  3. Рустам пишет:

    Какой первый, какой второй?:)

  4. Павел Лачёв пишет:

    Ну-у, не знаю… Возможны варианты, но, может быть, подошли бы такие: что для другого? и что для Бога? чтоб не свалиться в шизофрению :)

  5. Петриков Рустам пишет:

    Полностью нешизофреничое переживание успеха может описываться так:

    - себе на радость

    - другим на радость

    - на радость Богу, так?:)

  6. Павел Лачёв пишет:

    Думаю, это хорошее переживание :) Как считаешь?

  7. Рустам пишет:

    Иногда я ЧУВСТВУЮ насколько это хорошее переживание:)

  8. Павел Лачёв пишет:

    Точно :)

  9. Dasha пишет:

    Ага, как вы яхту назовете, так она и поплывет:) Тоже не раз замечала, говоришь мужу макароны будешь? неееее А спагетти? дааааааа!:)

  10. Павел Лачёв пишет:

    Ага, точно! :)

    А еще, например, такая разница: «лежит с газетой на диване» или «просматривает содержание свежей прессы» :)

    Или еще: «шатается по магазинам и транжирит деньги» или «восполняет запасы продовольствия, одежды и гигиенических средств для семьи» :)

    Все имеет смысл в определенном контексте, правда же, Dasha :)

  11. http://metal-m.ru пишет:

    Причем же тут успех? Это же банальное самоуспокоение и самоубеждение.

  12. Павел Лачёв пишет:

    ну не знаю

Оставить комментарий