Послание миру
1, Сентябрь, 2008 от Павел Лачев

Всё начиналось так.
"Человек способен не грешить".
Что это? Возможно — тема очередного поста. Возможно — рефрен текущего момента. Возможно — лозунг бывших грешников. Возможно — заявление, с которым сложно согласиться. Возможно — фраза, которая спасет мир.
Кстати, фразу эту сказал не автор, потому она взята в кавычки.
Обнаружилась она случайно. В чьем сознании — неизвестно.
Но обнаружившись, произвела свое определенное действие: дала возможность задуматься над тем — а что это значит и как это возможно?
Оказалось, что современное представление об этом предмете далеко от представленного в этой фразе, по крайней мере в сознании среднестатистического представителя человечества, коим является автор.
Ну, то есть, не грешить невозможно — так думалось однажды. Одновременно с этим все продолжалось, в смысле, все то, что как раз и опровергало утверждаемое в этой фразе.
Но обнаружившись в чьем-то сознании, эта фраза стала завоевывать своих последователей и подчинять их сознание собственному влиянию, что, как впоследствии выяснилось и чего нельзя не отметить, помогало этим последователям последовательно отказываться от того, что приводило их к неспособности соответствовать этой фразе.
В общем, они становились лучше.
С точки зрения современных научных представлений, речь в данном случае идет о речевом воздействии посредством этой фразы на течение мыслей адресата и речении им этих мыслей впоследствии вслух или, попросту говоря, о кодировке, что, кстати, сами "закодированные" с улыбкой не раз отмечали.
Таким образом, бывшие современными представления о способностях человека грешить или не грешить с приходом этой фразы в мир и обретением ею множества последователей, через кодировку последних, становились все более и более устаревшими, вытеснямые в прошлое этой новой фразой и ее смыслом, пришедшим, видимо, из будущего.
И те, кто раньше считали себя неспособными не грешить, обрели, благодаря этой фразе, необъяснимое чувство "уверенности в собственных силах" к собственной способности избежать совершения сознательных ошибок, кои, по утверждениям последователей, закодированных этой фразой, суть только лишь и являются тем, что допустимо отнести к понятию "греха".
И теперь, вкушая эти сладкие плоды своей закодированности, они почти не пытаются доносить смысл этой фразы другим людям, во избежание ассоциирования их персон с тем смыслом, который обозначен в вышеупомянутой фразе.
Ну, то есть, чтобы не кричать "мы не грешим". "Как-то неправильно это," — думают они.

В замечательном фильме "Мирный воин" с философским оттенком есть такой вопрос:
"Откуда ты знаешь, что я не твоя интуиция и не разговариваю с тобой прямо сейчас?"
Этот вопрос задает один герой другому герою, что, в общем-то, и понятно.
И совершенно не важно, кто эти герои. Как совершенно не важно и то, кем и кому задается этот вопрос.
Думаю, это вопрос, который, если задавать его себе достаточно регулярно, может помочь научиться лучше понимать происходящее и действовать согласно тому, что воспринимают органы чувств.
И самое главное — это вопрос может помочь научиться не обманывать свою собственную совесть.
Ведь есть всего два пункта, при выполнении которых человек способен не заблудиться по жизни, и при выполнении которых человек способен попробовать научиться соответствовать той самой фразе. Вот они:
- действовать согласно совести
и
- готовность учиться.
Всего два.
Вот посмотрите: если человек делает по совести, и если даже это его действие ошибочно, то оно не греховно.
И если человек готов учиться, то увидев ошибочность действия, он немедленно исправит его.
И уже после этого будет делать по-другому, а, значит, станет немного другим, что, возможно, будет означать его улучшение в сравнении с ним самим предыдущим.
А, значит, эти два пункта, за неимением третьего и четвертого, помогут человеку становиться более умелым во всем, включая и его человечность, и его способность не грешить. Что думаете?
Конечно, жизнь гораздо сложнее, чем всего лишь два пункта. Но на крайний случай, хотя бы эти два.
Это склонность автора все упрощать. И он просит прощения за эту вольность.
Еще в том фильме — вот такой диалог:
- Ты сумасшедший, ты знаешь это?
- Для этого надо долго тренироваться.
…просто, чтобы заинтересовать Вас. Может, посмотрите на досуге. Хотя не обязательно. Можно и обойтись.
Поделиться в соц. сетях
Опубликовано 1, Сентябрь, 2008 в 4:40 в рубрики Психо-Пати. Вы можете оставить отслеживать комментарии к записи при помощи RSS 2.0 ленты. Вы можете оставить комментарий, или трекбек с Вашего сайта.

4, Сентябрь, 2008 в 13:48
«…И уже после этого будет делать по-другому, а, значит, станет немного другим, что, возможно, будет означать его улучшение в сравнении с ним самим предыдущим…»
А если процесс развития человека не восходящая спираль в объемном пространстве, а лишь ее отображение на плоскости? Тогда возможность «становиться лучше, делая по-другому» — иллюзия, и мы просто «другие», но на том же уровне?
4, Сентябрь, 2008 в 16:01
Где-то я слышал, что человек не может оставаться на месте и всегда движется либо по восходящей, либо наоборот в зависимости от собственной устремленности и старания
4, Сентябрь, 2008 в 20:22
В таком случае как определить — по «восходящей» или «наоборот», или все-таки из круга в круг?
4, Сентябрь, 2008 в 21:29
Да я думаю, все очень просто. Критерии очень прозрачны и находятся внутри каждого из нас. Если человек стремится делать по совести и старается делать все лучше и лучше, можно сказать, что движение его нормально. Таким образом, стремление и старание — простые доступные критерии, правда, субъективные
Ну, а объективных, как я где-то слышал, не существует, да и не нужны они нам, дабы не мерялись друг с дружкой
5, Сентябрь, 2008 в 2:14
Ну, раз не нужны, тогда и искать их не будем
5, Сентябрь, 2008 в 2:16
А будем стараться и стремиться
5, Сентябрь, 2008 в 6:26
Ага
Тем более, что это легко и приятно
И контролер только один — мы сами в меру нашей искренности перед самим собой
28, Сентябрь, 2008 в 19:14
Смотря что подразумевается под понятием грех.Что вкладывают в этот смысл. Если у каких-то народов нет заповедей Христа, с их точки зрения они ничего не нарушают. Но с нашей точки зрения они грешат.
28, Сентябрь, 2008 в 19:28
Здесь хорошо бы уточнить понятие «грех».
И если «грех» — осознанное делание того, что уже понимается как неправильное, тогда появляется возможность оправдать те народы. А то иначе как понять Любовь, если человеку из того народа в этой жизни не представили возможности ознакомиться с упомянутым Вами учением?
Все, что не подпадает под обозначенное определение понятия «грех», делаемое человеком от незнания или непонимания, относится к условному понятию творческой ошибки, которые будут делаться человеком всегда, и на которых только и способен учиться человек. Только вот качество ощибок со временем будет меняться.
Спасибо за комментарий, Снежана