Пленарная речь
29, Март, 2010 от Павел Лачёв
Прямо сейчас, вот уже часа полтора, думаю, что бы такое сказать участникам завтрашней конференции "Диалог — путь к взаимодействию семьи и школы".
Продолжительность моего выступления 20 минут, а тема "Супружество — ядро семейной системы".
Это я сам придумал, когда меня спросили, о чем бы я хотел сказать в пленарной части.
И получилось так, что самим названием уже всё, что хотел сказать, сказал.
Теперь это сказанное хорошо бы куда-нибудь развить…
Куда-нибудь…
…а куда, не знаю…
Пока думал, ходил взад-вперед и наткнулся на зеркало: с такой прической и бородой я похож на рокера и байкера, но никак не на семейного консультанта и психотерапевта.
Как связаны между собой супружеское ядро семейной системы и рокерство с байкерством?
Он — гоняет на байке и слушает рок, а она..?
…а она, естественно, сидит на заднем сиденье его байка за его же спиной, обхватывает его же своими личными руками, чтобы удержаться на этом самом месте, и…
…теперь надо что-то про то, что он слушает рок…
…и… она…
…еще раз…
…он гонит на байке и слушает рок, а она…
…
Я не знаю, что она, сидя у него за спиной, делает с тем, что он слушает рок!!!
Видимо, в этом и есть проблема!
Я не знаю, что делает она с тем, что он слушает рок!
А какие варианты?
Она — не слушает рок — раз.
Она — делает вид, что слушает рок — два.
Она — слушает свой рок или что-то еще — три.
Она — слушает, но ей не нравится слушать, и она не скрывает этого — четыре.
Какие-то скучные это всё варианты. Все четыре!
Не понятно, как развить тему супружеского ядра…
А, может, она играет рок, который слушает он?!
Интересно!
Она играет и поет рок, который слушает он, когда прёт на своем байке с ней же за спиной!
Неплохо, по-моему, а?!
Мне даже нравится.
А, интересно, понравилось бы это еще кому-нибудь?
Теперь хорошо бы понять, как это соотносится с завтрашним выступлением на пленарной части конференции "Диалог — путь взаимодействия семьи и школы".
Итак: они супруги, он гонит на байке, она за спиной поет рок, который он любит.
Ничего, но как-то не очень правдоподобно.
А если обобщить?
Например, так: она делает нечто, что очень любит делать сама и не только потому, что он очень любит это — делаемое ею — воспринимать, а особенно он любит это воспринимать, когда занят чем-то, что очень любит делать сам, и она очень любит видеть, как он делает то, что он очень любит делать, и при это воспринимает то, что сделала она, и сделала потому, что для него, и потому что сама очень любит делать это.
Ничего, но как-то запутанно.
А как бы попроще и поправдоподобнее?
Например, так: она ему поёт, а он с ней прёт.
Тоже ничего, но как-то не очень подходит для конференции про семью и школу.
Как же быть?
Завтра рано вставать, может быть, утро вечера и т.д.?
А если у кого-то есть мысли, может быть, посодействуете..? Про байкеров и рокеров? Ну, или если вообще..?
P.S. Решения о том, какой будет завтрашняя речь, так и нет…
Поделиться в соц. сетях
Опубликовано 29, Март, 2010 в 0:02 в рубрики Супруги и другие. Вы можете оставить отслеживать комментарии к записи при помощи RSS 2.0 ленты. Вы можете оставить комментарий, или трекбек с Вашего сайта.
29, Март, 2010 в 0:20
Косточка — ядро персика.
Ядерная бомба всегда взрывается в своем эпицентре. Система — совокупность сильно связанных объектов, обладающая свойствами организации, связности, целостности и членимости.
Что делаю с тем роком, что он играет и поет? я люблю этот рок, но не слушаю его. Потому что — свойство членимости никто не отменял
29, Март, 2010 в 0:31
Поэтому и нужна завтрашняя пленарная речь!
29, Март, 2010 в 0:47
если это добропорядочные и законопослушные (уже самой смешно) байкеры, то они должны быть оба в шлемах
а тогда и петь и слышать — проблематично, плюс к этому на дороге шумно и пыльно. если шлемов нет — опасно, шумно и пыльно 
парные наушники?
29, Март, 2010 в 0:54
они, он и она, слушают, каждый в своих наушниках то, что она спела до этого, а он записал на звуконоситель
и потом — поездка прогулочная — на соответствующей скорости и на соответствующем байке — таком, который рокочет тихо — так что пыли и шума нету.
для чего, девушки, усложнить пробуете?
ведь содействия хочется 
29, Март, 2010 в 1:05
ну вот
«ты объяснил — и я всё понял!» 
у меня вот ассоциации с ядром… ядра — чистый изумруд… а цвет зеленый — знание и гармония… и еще процессор двухядерный
вот! Павел, меня осенило!
Цитирую: …Фактически двухядерный процессор представляет собой два процессора, объединенных в одном чипе. В отличие от одноядерного, двухядерный процессор может работать с многопоточными приложениями, его операционная система умеет распределять программные потоки отдельно по каждому ядру. Это, в свою очередь, увеличивает производительность без роста потребления энергии.
29, Март, 2010 в 6:32
comment…
Приятно читать блог…
29, Март, 2010 в 12:16
в форме бреда — он ездит на байке и слушает рок
она — не ездит и не слушает
и она полюбила его
и настолько ему доверяет, что садится ему за спину и надевает наушики с Аэросмитами, фор экзампл
и потихоньку вовлекается в этот процесс — ездения и слушания
потому что любит и доверяет
а он с радостью делится своим близким ему — ветром поездки, звуками музыки как биенние сердца, свободе от того и другого
потому что это не только байк и наушники
это значительно большее, которое теперь на двоих
потому что мужчина ищет Бога, а женщина ищет мужчину
29, Март, 2010 в 13:47
О-ля-ля! понимаю вас, спасибо
29, Март, 2010 в 13:48
Diana, спасибо
29, Март, 2010 в 13:49
Ксеня, метафора нравится
29, Март, 2010 в 15:00
дай бог пригодиться : )
29, Март, 2010 в 15:01
ой нет, пригодиТСя!!
без «Ь»
сорри : )
29, Март, 2010 в 15:18
ага, точно пригодится
29, Март, 2010 в 15:18
Наконец-то новый пост, а то я уже соскучилась!!
А по-моему не нужны никакие наушники, и шлемы тоже не помешают услышать друг друга — потому что если они любят,то будут петь одно и то же не сговариваясь!!))
ЗЫ: А вообще байк — это очень романтично.. ^_________^
29, Март, 2010 в 15:19
вот и я про тоже — роматично ведь!
а остальное…. 
29, Март, 2010 в 18:45
Слушает она рок или не слушает, не важно. Важно то, что она любит его и у него за спиной, обнимая его своими личными руками, она просто рядом, она ощущает его и дополняет. Она может и не знать, что она любит рок, а может она любит рок только рядом с ним.
Иначе не было бы этой истории…
Павел, твоя речь сегодня на конференции была потрясающа
уложился в 2 минуты 
29, Март, 2010 в 19:44
Хочется, конечно, сказать что-то доброе про школу и сотрудников… но в Диалог Семьи и Школы, да еще по инициативе школы я не верю. Пока нас вызывают в школу чтоб мы для школы добились какого-то послушания от своих детей. пока в школе хоть один человек думает что он имеет право что-то советовать родителям, пока учителя и особенно завучи считают что их долг воспитывать и родителей тоже — это всё будет не диалог, а всегдашние их нравоучения. Меня, видимо, школой ударило в детстве изрядно — с тех пор всешкольные заморочки меня либо смешат либо возмущают. И ни разу (а старший уже школу эту закончил, младший учится) никакого диалога не получилось. Может у вас Певел получится придумать новую структуру взаимоотношения Семьи и Школы с учетом того, что члены Семьи в аналогичных школах учились…. вот было бы здорово!
29, Март, 2010 в 21:13
Cofia, не уверен, что получится, потому что не занимаюсь этим специально. Но и согласится, что все вот так не очень весело, тоже не тороплюсь
29, Март, 2010 в 21:13
ёлка, спасибо
29, Март, 2010 в 23:10
о чем в итоге получилась 2-минутная речь?
29, Март, 2010 в 23:23
Сейчас, Ксеня, будет новый пост про это
30, Март, 2010 в 1:29
Ксеня, уже
30, Март, 2010 в 1:57
уже прочла
30, Март, 2010 в 13:55
Коллега, привет!
Позравляю изо всех сил!
Пленарная речь — это ведь совсем не то ,что секционная 
Это я как коллекционер всеразличных понтов со знанием дела говорю
Настроение прекрасное — захотелось отметиться и поделиться
30, Март, 2010 в 18:16
Анечька,вот ужасно интересно насколько вам удается дифференцировать является ли высказывание понтом или констатацией факта?
Понты — это же не шутки с ними сложнее разобраться,мне так кажется 
По мимике и тону это,конечно,достаточно легко.Еще если очень хорошо знаешь человека,то тоже можно с большой вероятностью.И все же…Многократно убеждалась что слышу одно,а человек сказал совсем другое(это про общение вообще) 
Например,про пленарную речь
я,насколько знаю Павла,могла бы предположить,что понта здесь может быть процентов на 30,а на 70 — просто фраза про дела текущие. 
30, Март, 2010 в 20:16
Анечька, привет! Благодарю за поздравления!
17, Апрель, 2010 в 11:38
нуу..я езжу сама-сама и..и слушаю песни моего мужчины,моего..брата по Земле))разве обязательно для ..ощущения пары,парности-женщина на байке за спиной мужчины))мне важнее..ментальные объятия))или интереснее))или безопаснее? ах,не важно..))
17, Апрель, 2010 в 12:34
да, действительно — не важно