Нам без этого никак
23, Май, 2008 от Павел Лачев

Милтон Эриксон (лучший по профессии среди психотерапевтов), по свидетельствам тех, кому посчастливилось наблюдать его работу, в том, чему он собирался научить клиента, а психотерапию он воспринимал именно как обучение, но не как лечение, главными считал три вещи: гибкость, юмор и направленность в будущее.
- гибкость — способность воспринимать одно и то же явление, или ситуацию, или обстоятельство с различных сторон, или под различными углами зрения.
Все мы живем в рамках определенных ограничений.
Чем большим количеством вариантов для выполнения одного и того же действия (даже если это порядок завязывания шнурков или одевания портков) мы располагаем, тем больше наша психологическая свобода и тем меньше проблем.
- юмор — умение смеяться над своими трудностями есть следствие умения увидеть их «по-другому», следствие гибкости.
Неспособность улыбаться придает драматизм нашей жизни, который иногда по каким-то неведомым причинам становится нам чрезвычайно дорог.
Потому так нередко не срабатывают замечательные простые упражнения — "искусственный" смех и "искусственная" улыбка.
А смешное есть во всем, даже там, где его нет.
- направленность в будущее - процесс естественного течения человеческой жизни — из настоящего в будущее.
Но очень часто прошлое становится доминирующим, а врожденная способность мечтать остается в далеком детстве.
Так о чем это я?
А!
Эти три свойства — гибкость, юмор и направленность в будущее - очень хорошо характеризуют, как оказалось, так называемых убиквистов.
Убиквисты - это растительные и животные организмы, способные выживать практически в любых природных условиях.
Во как!
Вы скажете: "Ну какие же у этих самых убиквистов могут быть гибкость, юмор и направленность в будущее?"
Аналогия оказалась проста.
То, что у человека мы называем поведенческой гибкостью, у животных и растений — это приспосабливаемость к внешним условиям или адаптация.
Направленность в будущее у человека это способность мечтать о процветании жизни своей и своего потомства, тогда как для животных и растений эта характеристика проявлена в инстинктах самосохранения и размножения.
С юмором немного сложнее, но тоже понятно.
Юмор, как способность смеяться, у человека — это умение отключиться от чувств, ощущений и переживаний.
То есть, когда человек смеется, он не может испытывать чувства, и наоборот, когда человек испытывает чувства, он не может смеяться.
Так вот, с точки зрения адаптации, человек, смеясь над своими трудностями, отключается от переживаний, а животное или растение, относящееся к убиквистам, "нечувствительно" к вредным воздействиям внешней среды и, тем самым, как будто смеется над этими вредными воздействиями.
В общем, есть чему поучиться и Милтона и у братьев наших меньших.
И вот о чем я подумал в связи с этим: "А где же здесь про любовь?!"
Начал рассуждать.
Мои рассуждения прервал мой друг.
Ему девушка, с которой он только что познакомился, в ответ на его предложение о завтрашней встрече написала такое sms : "Можем встретиться в середине дня на часок или вечером после девяти".
Он спрашивает меня о том, как лучше поступить и что предложить. Ну, просто спрашивает совета у друга. То есть у меня.
Я ему говорю: "Напиши так: "И в середине дня — на часок! И вечером — после девяти".
Мой друг заулыбался. Оказалось, он видел только два варианта.
А я подумал: если девушка предлагает два варианта на выбор, то она всегда имеет ввиду третий, где первый и второй объединяются.
Девушка в ответ на такой ответ моего друга сделала удивленное выражение лица, как это можно сделать в sms, и согласилась.
Наверное, они с моим другом понравились друг другу. Значит, будет у меня теперь два друга: мой друг и его друг-девушка.
В связи с этим я подумал, что женщины, по всей видимости, обладают большим потенциалом тех трех качеств, о которых нам поведал Милтон и которые подтверждены убиквистами: гибкость, юмор и направленность в будущее.
Не знаю, как это мне в голову пришел такой вывод, но я практически уверен, что женщины обладают этими тремя качествами в огромной степени: гибкость, юмор и направленность в будущее.
И в связи с этим, женщины более соответствуют гордому названию — убиквист.
Только вот теперь я не понимаю, как это связано с тем, что женщины чаще обращаются к психотерапевтам?
И тут я решил, что, наверное, это тоже свойство убиквистов, которое благоприятствует счастливому выживанию в любых обстоятельствах.
Поделиться в соц. сетях
Опубликовано 23, Май, 2008 в 1:30 в рубрики Психо-Пати. Вы можете оставить отслеживать комментарии к записи при помощи RSS 2.0 ленты. Вы можете оставить комментарий, или трекбек с Вашего сайта.

23, Май, 2008 в 15:19
да! точно
мне очень близок такой подход — психотерапия как обучение) другому восприятию и другим реакциям)
спасибо за пристальное рассмотрение))
24, Май, 2008 в 14:21
Наверно в тех случаях, когда женщина идет к психотерапевту, мужик просто покупает бутылку водки…
27, Май, 2008 в 13:58
Когда-то начинала читать книгу об Эриксоне. Не дочитала.Но я не об этом:)В памяти застрял эпизод:он(Эриксон) сидел на потолке за письменным столом,что-то писал,и,вдруг,посмотрев на меня (пишет его ученик) запустил в меня в потолка утюгом…Или это обрывок из недочитанной книги (дочитывать надо было
), или гипноз Эриксона, или непонятное простому обывателю расширение сознания, гибкость восприятия мира?Не проясните ситуацию?:)А недавно в разговоре с друзьями мне было заявлено-как больные люди могут лечить других.Имелись в виду и недуги Эриксона(что-то тяжелое же перенес в детстве,кажется),и затронули Фрейда с его паническим срахом смерти (как мне рассказали),и что-то еще…Я не нашлась что ответить…Хотя сомнений в их способности помочь не возникло.
27, Май, 2008 в 15:32
Да, большую часть жизни Милтон передвигался в инвалидном кресле. Но это не мешало ему исцелять.
Можно даже сказать, что БЛАГОДАРЯ своей малоподвижности он вынужден был научиться всему тому, что он умел в области психотерапии: наблюдательности, пониманию представлений других людей о мире и умению использовать первое и второе для влияния.
А все эти занимательные истории уже стали мифами и легендами, реальность которых никто не оспраивает и не подтверждает, и которые существуют и множатся сами по себе
Правда, я не встречал про потолок
Но забавно