Блог Павла Лачева

психолога и консультанта

«
»

«Любовь — друг живых»

8, Декабрь, 2008 от Павел Лачев

chmok

На белом свете есть музыкант — CHRIS SPHEERIS.

Знаете Вы такого музыканта?

У этого музыканта есть такая музыка — "LOVERS AND FRIENDS".

Вы слышали её?

По-народному: любовники и друзья.

Слышали?

Это такая музыка, достойная ушей, имеющая душу и за душу берущая.

В этой песне поется о друзьях и любовниках, что понятно.

Если в ней их четверо: одна пара — друзья, другая пара — любовники, это так.

Если их трое, где двое из них друзья, а остальные любовники, это немножечко иное.

Если их двое — они же друзья, и они же любовники, тогда это совсем другая песня.

Слов эта песнь не имеет. А потому гадать приходится.

И мы гадаем.

Гадая, своим личным мнением прихожу — их двое.

Кто эти двое друг другу?

Оно понятно: любовники и друзья — имеем название, чего гадать.

А по факту?

Разнообразие двуполых отношений не позволяет определенности: гражданские супруги, венчанные, бракосочетанные, сожители, партнеры "для секса", "мой парень и моя девушка", "человечек и человечек", "свободные отношения", "гостевой брак" и др.

Так и кто же они друг другу?

Положим: вместе спят, едят, проводят выходные. Дети могут быть в проекте, а могут быть в реале.

И?

И даже если в гости к родителям вместе, все равно это ничего не объясняет.

Что делает друзей любовниками, понятно.

Что делает любовников друзьями, понятно не очень.

А что делает и тех и других кем-то еще?

И кем?

Затрудняюсь сказать на всем понятном языке, хоть говорим об этом ежедневно.

В наивной надежде думаю, что те двое, о которых песнь, очень хорошо это понимают о себе в отличие от меня и в отличие от меня способны выразить это словами. Хотя бы друг другу. Возможно под одеялом.

А мы остаемся при своем личном мнении о них, сделанном впопыхах за прослушиванием песен.

При своем личном мнении о самом лучшем про них, героев этих песен.

Их двое — он и она, они любовники, они же друзья, и они же кто-то еще другу другу, что больше, чем просто сумма первого и второго.

Ведь если возможно всё, для чего довольствоваться чем-то?

PS. Просто настроение — любовь. И музыка. Бывает?

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Опубликовано 8, Декабрь, 2008 в 2:16 в рубрики Супруги и другие. Вы можете оставить отслеживать комментарии к записи при помощи RSS 2.0 ленты. Вы можете оставить комментарий, или трекбек с Вашего сайта.

Комментарии 26 на запись “«Любовь — друг живых»”

  1. Цитатко пишет:
    8, Декабрь, 2008 в 19:12

    «К чему слова, когда на небе зведы?» Пелевин.

  2. Цитатко пишет:
    8, Декабрь, 2008 в 19:14

    “К чему слова, когда на небе звезды?” Пелевин.

    Нет здесь возможности исправлять опечатки и редактировать свои реплики??

  3. Павел Лачёв пишет:
    8, Декабрь, 2008 в 19:25

    Цитатко, кстати, как всегда, Ваш афоризм :) Спасибо :)

  4. Павел Лачёв пишет:
    8, Декабрь, 2008 в 19:26

    Ага, к сожалению, возможность редактировать не предусмотрена технически. Мои извинения. Посоветуюсь с друзьми, возможно, что-нибудь придумается :)

  5. Леночка пишет:
    8, Декабрь, 2008 в 19:50

    Как точно сказано:если возможно всё, то для чего довольствоваться чем-то. Три в одном. Дружить головами, душою и телом. И как бы так, чтобы совпало? И у обоих?

  6. Павел Лачёв пишет:
    8, Декабрь, 2008 в 22:56

    Ага :) Точно, три в одном :) И три в другом :) Итого шесть компонентов. Немало, правда? Почти везение, или гармония :) Или как-то еще…

  7. Леночка пишет:
    9, Декабрь, 2008 в 10:05

    Одинакого мыслим. Хотела написать шесть в двух, да как-то коряво показалось.

  8. Павел Лачёв пишет:
    9, Декабрь, 2008 в 20:41

    Сегодня думал про это: три в одном дважды — это ведь и правда немало. Потому так и непросто бывает состыковаться двум космическим аппаратам :) Сравнение какое-то получилось неромантическое :)

  9. Леночка пишет:
    9, Декабрь, 2008 в 21:51

    Сравнение очень даже романтическое:звёздное небо, и только двое рядом, и больше никого, никого вокруг… Разве кто-то ещё нужен?

  10. Павел Лачёв пишет:
    10, Декабрь, 2008 в 2:04

    Ну, а с этой стороны — да :)

  11. Cofia пишет:
    12, Декабрь, 2008 в 16:42

    Я человек простой и незамысловатый. Если разъемы подходят, что какая разница чего там понапихано внутри космического корабля? Три миллиона китайцев так же легко состыкуются с частной яхтой, как и яхта с китайским космическим кораблем, если шлюзовой разъем подходящий :)
    Тем более — на небе зведы и слова не при чем…

  12. Цитатко пишет:
    12, Декабрь, 2008 в 16:43

    Зачем делать сложным, то что проще простого???

  13. Леночка пишет:
    12, Декабрь, 2008 в 17:57

    Павел,Вы поняли? А мы тут с Вами о красивом и вечном! Вот это подход к проблеме!И никаких проблем! А какое знание техники, какой блеск остроумия!

  14. Павел Лачёв пишет:
    12, Декабрь, 2008 в 23:15

    Ну, я думаю, это, больше, метафора, в которой следует искать красивое и вечное :) Потому что звезды на небе о чем-то да говорят :)

  15. Cofia пишет:
    15, Декабрь, 2008 в 17:35

    Леночка, ну извините за утилилитаристкий подход. Но ведь и в самом деле — чем меньше видишь трудностей, тем легче достигаешь цели. Помните, в «Чародеях» — «Вижу цель, не вижу препятствий!» А сложности оставьте тем, кто ищет не возможностей сделать, а оправданий несделаному.

  16. Леночка пишет:
    15, Декабрь, 2008 в 21:45

    За что вы извиняетесь? За подход к проблеме или за блеск остроумия? Он ведь имел место,блеск остроумия. А по поводу сложностей:слово «несделаному» пишется с двумя н.

  17. Cofia пишет:
    16, Декабрь, 2008 в 16:16

    *** Леночка, ну извините за утилитаристкий подход.****
    Примерно вот так я написала :) Можно было, конечноо, используя слово «прагматичный» или «механистичный», но сути это бы не поменяло….
    За два н — спасибо — вечно я тороплюсь и ошибаюсь.

  18. Леночка пишет:
    16, Декабрь, 2008 в 20:04

    Ладно, ладно,прощаю! А то так и будете извиняться до Нового года. У меня почему-то сильное ощущение, что вы мужчина. Только, пожалуйста, не обижайтесь,если ошибаюсь! Имя можно любое сочинить.
    Почему так думаю? По логике рассуждений. Не женские какие-то.

  19. Cofia пишет:
    17, Декабрь, 2008 в 15:03

    Ну да, розовые сопли я не люблю… разве что в кино :) Любимые фильмы из женских — «Колдунья», «Красотка» и «Обмен коттеджами». Из мужских — «Кин-дза-дза». А боевики вообще не умею смотреть — на третьем выстреле засыпаю :)
    Или еще дать телефон мужа для проверки?
    А проще всего — давайте устроим встречу красноярцев в реале — Павел, вам это зачем-нибудь надо? Или вы всех своих читательниц видели?

  20. Леночка пишет:
    17, Декабрь, 2008 в 16:49

    А муж симпатичный7

  21. Cofia пишет:
    17, Декабрь, 2008 в 16:59

    Гы :) Симпатичный у нас старший сын :) А муж — просто волшебник, ему красота ни чему :)

  22. Павел Лачёв пишет:
    18, Декабрь, 2008 в 0:55

    Cofia, всех не видел :) Встреча в реале? Наверное, это будет интересно :)

  23. Cofia пишет:
    18, Декабрь, 2008 в 11:50

    Я думаю всем интересно. На вас поглядеть. А то слушаем вас, слушаем, а в глаза поглядеть важнее :)
    Для начала, наверное, пост сделать с предложением встретиться и нажелать друг другу новогодних превращений и сказочных сюрпризов :)
    А по отзывам уже станет понятно — где и когда :)

  24. Павел Лачёв пишет:
    18, Декабрь, 2008 в 14:24

    Получается кто-то должен взять на себя смелось стать организатором-инициатором?

  25. Cofia пишет:
    18, Декабрь, 2008 в 14:35

    всем, кроме автора блога, делать это невежливо…

  26. Павел Лачёв пишет:
    18, Декабрь, 2008 в 17:07

    Cofia, я когда стал примерять на себя эту роль, почувствовал себя несколько неловко :) А потому предлагаю оставить пока все, как говорят, на Волю Бога :) В этом что-то есть :)

Оставить комментарий

«
»