Блог Павла Лачева

психолога и консультанта

крепкий орешек

10, Март, 2010 от Павел Лачев

bruce

У меня немного любимых поэтов.

У меня он вообще один.

А у любимого поэта есть любимый писатель.

Так вот он сказал: "К людям нужно относиться по-отечески."

И если ко всем людям в мире относиться по-отечески, то и к самому себе хорошо бы относится точно так же — по-отечески.

Это ведь так логично!

И хоть у всех у нас разное понимание того, как хороший папа относится к своему ребенку, найти что-нибудь общее для всех наших разновидностей понимания, думаю, возможно.

Вы ведь видели кино "Крепкий орешек"?

Я видел каждую из четырех частей семь раз.

Специально.

Чтобы увидеть то, чего не увидел с первого раза.

И оказалось..!

И оказалось, что главный герой придуман очень даже замечательно!

Настолько замечательно, что если повторять определенные вещи, которые делает он, то можно, если уж не совершить четыре такие же подвига на своей работе, как совершил на своей герой Брюса Уиллиса полицейский из Нью-Йорка Джон МакКлэйн, то, как минимум, можно почувствовать себя таким героем, а это уже неплохо.

Пока я семь раз смотрел каждую из четырех частей, то разложил каждый эпизод с участием главного героя на составные части — слова, действия, шутки, интонации, мимику…

Все, что могло иметь какой-то смысл, было учтено на отдельной карточке.

Потом карточки рассортированы в родственные группы.

Получилось 8 групп. Случайное число групп со случайными названиями.

Названия такие:

1) естественность в проявлении чувств и эмоций;

2) юмор, шутливый разговор с самим собой;

3) готовность действовать;

4) внутреннее равновесие;

5) внимание к внешним деталям;

6) думание;

7) интуиция, чутьё;

8) говорение о самом себе.

Группы расположены в порядке убывания.

То есть, человеку, спасающему людей из захваченного террористами небоскреба, аэропорта и других мест общего пользования, наиболее свойственно открыто проявлять чувства, переживаемые им прямо в текущем моменте.

Лично я очень этому удивился.

А вот группе, занявшей второе место, — юмор, шутливый разговор с самим собой — почти не удивился совсем.

Не буду приводить цитаты, каждый легко может посмотреть весь фильм целиком, но те интонации, с которыми герой обращается сам к себе, слова и реплики способны поднять кого угодно откуда угодно и на что угодно.

Попробуйте разговаривать сами с собой таким образом! Это переживание, которое стоит того, чтобы воспроизвести и пережить.

Все остальные группы и их названия очевидны даже при первом просмотре, ну, или, по крайней мере, при повторном.

Хотя тоже очень актуальны.

Немного отвлекаясь от главной тему, тороплюсь заметить, что все наблюдения за героем этого кино очень полезны, если вы хотите помочь подрастающему мужчине в становлении мужчиной.

Моделирование таких простых микроприемов, как даже разговор с самим собой или проявление определенной эмоции, многому способно помочь научиться интересующемуся подростку.

И для этого необязательно оказаться в экстремальной ситуации.

Еще долго я смотрел на получившиеся случайным образом 8 групп со случайными названия, пока меня вдруг не осенило, что все они являются подгруппами двух больших групп, которые условно можно назвать — чувствительность и сила.

Чувствительность — это, другими словами, способность улавливать, воспринимать и осознавать сигналы приходящие извне и изнутри.

А сила — это активность, способность справляться с этими самыми приходящими извне и изнутри сигналами, готовность совершать действия внешние и внутренние в соответствии с полученной информацией.

8 подгрупп равномерно распределились в двух больших группах с названиями чувствительность и сила.

И когда я стал считать в каком соотношении чувствительности и силы в нашем главном герое, получилось 51% чувствительности и 49% силы было проявлено им в первой части фильма.

Что является идеальным соотношением.

Посудите сами, если много чувствительности и мало силы — это "истерика", если много силы и мало чувствительности — это "грубость".

Тогда я посчитал те же показатели во второй части.

А потом в третьей и четвертой.

Вы не поверите, но в каждой из четырех частей фильма соотношения чувствительности и силы получились одинаковыми — 51% и 49%!

После этого я проникся непрекращающимся уважением к голливудским сценаристам и режиссерам, честь им и хвала!

Это ж надо так точно с психологической стороны создать образ главного героя!

И сохранить его на протяжении нескольких десятков лет, пока продолжалось производство всех четырех частей.

А способ разговаривать с самим собой как Джон МакКлэйн, думаю, достоин того, чтобы его увековечили какой-нибудь специальной премией, пускай и не Нобелевской.

Для подростков, извините за повтор, временами свойственна речь с нечеткой смазанной артикуляцией, понижающейся интонацией, создающей настроение упадка, в тональности "упокой мою душу, Господи".

15 минут такого разговора с самим собой и не только уроки делать неохота или на секцию идти, а и жить начинает хотеться с трудом…

И даже "однажды, в студеную зимнюю пору…", прочитанное с нотками МакКлэйна, полицейского из Нью-Йорка, делает человека улыбающимся и устремленным.

Я пробовал.

И еще — это хороший способ относиться по-отечески не только к самому себе, но и к тому подростку, а, возможно, и еще к кому-нибудь, кто окажется поблизости и проявит в том насущную необходимость.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Опубликовано 10, Март, 2010 в 1:18 в рубрики Наши дети, Психо-Пати. Вы можете оставить отслеживать комментарии к записи при помощи RSS 2.0 ленты. Вы можете оставить комментарий, или трекбек с Вашего сайта.

Комментарии 17 на запись “крепкий орешек”

  1. Оксана мама Саши пишет:

    Интересно :)
    Во вы смотрите кино!!! :) Семь раз каждую часть!!!!!! Андрей Городков тоже смотрит подобным образом,только что карточки не заводит :) Хотя нет,ведет запись по игрушкам,в которые играет(на X box 360) :)

    Фильм этот к сожалению не смотрела,посмотрю теперь,наверное :)

  2. Павел Лачёв пишет:

    Ну, честно говоря, я не все фильмы смотрю именно так, а только некоторые :)

    Иногда бывает очень интересно :)

  3. Йарбайати пишет:

    Вот теперь я верю, что психология — это наука. Благодарю.

  4. Павел Лачёв пишет:

    . :) в каком смысле?

  5. ёлка пишет:

    Очень люблю этот фильм :)
    А психологический расклад ты сделал, конечно, круто! Браво :) и Спасибо :)

  6. Павел Лачёв пишет:

    пожалуйста, ёлка :)

  7. Йарбайати пишет:

    В смысле, благодарю за руководство к действию. Красочно проиллюстрированное и по полочкам разложенное, разжеванное и запитое. Ждала нечто подобное. Особенно про соотношения зацепило.

  8. Павел Лачёв пишет:

    ааа, ну, понял, тогда пожалуйста и рад, что польза :)

  9. Цитатко пишет:

    А интонации надо слушать из текста на английском языке? Или наши спецы по озвучке интонации сохранили и приукрасили?

  10. Павел Лачёв пишет:

    В тех вариантах, которые смотрел, слышны интонации на английском языке, и они очень хороши и точны, а перевод одноголосый и совсем не мешающий :)

  11. Цитатко пишет:

    Из Крепкого орешка помню только что он ушел в вентиляцию в белой майке, а вышел в зеленой. И что в промежутке мерил ботинки убитого террориста — не подошли. Майка, видимо, больше приглянулась.
    А интонации дубляжа понравилсь, но боюсь что до интонаций душки Брюса им далеко.

  12. Павел Лачёв пишет:

    Лучше слушать интонации Брюса.

  13. Цитатко пишет:

    Посмотрела фильм. Интонации не впечатлили. а впечатлило вот что: У него редкое сочетание стратегичности и конкретности. Когда все бегут толпой решать конкретную задачу, он думает шире стратегичнее. А когда все впадают в стратегический планировочный транс — он быстренько предпринимает несколько вполне конкретных действий и получает новую инфу или меняет общий расклад сил.

  14. Павел Лачёв пишет:

    Наблюдение интересное. Можно пример?

  15. Цитатко пишет:

    оооо! я не запоминаю боевики!!! я вообще через 15 минут начала забываю с чего всё началось. А уж пересказывать — такая мука! Ну например все дисптчера думают как им посадить самолеты, а он бежит размахивать факелами на полосу. Факелами он, конечно, зря, там полно заправщиков — надо было залить ливнёвки вдоль полосы бензином и зажечь. Но тогда самолеты бы сели благополучно и фильм вышел бы не такой драматический. И смотреть его было бы скучно. :)
    Да и самолет с сухими баками взорвался как десять цистерн мазута — это тоже для красоты. Или наоборот, пока все бегут обыскивать школы, он догадывается что на Уолл-стрит нет ни одного полицейского и больше не интересуется ценностью детской жизни.

  16. Цитатко пишет:

    На экране это показывают, например, так. Все смотрят в пол или вниз на мониторы на документы, а Брюс — вверх. Все направо — он налево. Общее внимание держит в фокусе машины и здания, а Личное внимание Брюса — людей и их походку, взгляды, позы.

  17. Павел Лачёв пишет:

    ага, понятно :)

Оставить комментарий