Количество сумасшествия у сумасшедших и других
5, Сентябрь, 2009 от Павел Лачёв
- Чтобы помочь сумасшедшему, — сказал один психотерапевт, — мое сумасшествие должно быть больше, чем сумасшествие сумасшедшего, которому я хочу помочь.
И на удивленный взгляд вопрошающего добавил:
- Мое сумасшествие управляемо мной, а его сумасшествие управляет им.
О размерах сумасшествия спорят давно.
И в научных кругах, к которым я не близок, тоже.
К единому пониманию не пришли.
Однако, большинство склоняется, вольно или невольно, к тому, что сумасшествие качественно не отличается у сумасшедших и остальных.
Разница только в количестве.
Если сумасшествие только лишь количественная характеристика, тогда полезнее считать сумасшедшего немного здоровым, чем здорового немного сумасшедшим.
Тогда и помочь немного здоровому будет легче.
И помощь вполне логична с одной-единственной целью — научить "немного здорового" управлять своим сумасшествием.
Для счастья более чем достаточно, а то, глядишь, и до гениальности недалеко.
"…сколько бы ни пытался человек опереться на основу разумных умозаключений по поводу дальнейшего благоприятного бытия своего, тропу всегда избирать будет много хуже, чем если бы познавал таинство принятия всего как должного, а решение принимал бы на основе зова сердца своего…"
Вот вам и мера управляемого сумасшествия!
Рассуждения о жизни есть признак неумения жить, так как, научившись жить, об этом не рассуждают.
С мудрецом не поиграешь, с ребенком не поговоришь.
Золотая середина сей истины — суть нашего благоприятного бытия, товарищи! Ура!
Поделиться в соц. сетях
Опубликовано 5, Сентябрь, 2009 в 22:58 в рубрики Пси-Коллегам. Вы можете оставить отслеживать комментарии к записи при помощи RSS 2.0 ленты. Вы можете оставить комментарий, или трекбек с Вашего сайта.
6, Сентябрь, 2009 в 23:19
Сколько еще удивительного в этом мире откроет нам этот удивительный человек?!:)копирую цитаты и рассылаю друзьям… Только про мудреца и ребенка нужно пояснить, по-моему.
7, Сентябрь, 2009 в 7:22
Татьяна, здравствуйте!
Про мудреца и ребенка — что именно недовысказано?
Давайте вместе порассуждаем 
И спасибо вам за… за все
8, Сентябрь, 2009 в 4:26
мне как-то больше про немного здорового понравилось. думаю, моим друзьям (и не только им) тоже понравится
а о том, что радость — лучшее свидетельство правильно выбранного пути — ещё Рерих сказал
8, Сентябрь, 2009 в 8:29
Лёка, что Рерих сказал про разнообразие радостей, могущих быть свидетельствами всего?
8, Сентябрь, 2009 в 15:35
«про разнообразие радостей, могущих быть свидетельствами всего» — об этом ничего не знаю, наверное, не дочитала
8, Сентябрь, 2009 в 16:54
значит, мы вместе про это ничего не знаем
8, Сентябрь, 2009 в 17:14
Павел, рада познакомиться.
Вместе даже чего-то не знать — веселее.
кста, спасибо за внимание к моему блогу — поправки я там кой-какие сделала, чтоб совсем уж анонимусом не выглядеть
8, Сентябрь, 2009 в 17:40
Ага, я тоже рад
И у меня там еще к Вам много вопросов
8, Сентябрь, 2009 в 18:00
М-дя, неожиданно много, я бы сказала. а главное, я пока не очень понимаю, в какой форме на них отвечать. то ли прямо там, в комментах, то ли здесь — тоже в комментах, то ли письмо написать да на мейл отправить?
В обчем, я впала в задумчивость по этому поводу…
8, Сентябрь, 2009 в 18:31
ой а ничего что я в вашу беседу вклиниваюсь?
просто мне правда про мудреца интересно…
я вот знаете что не поняла, так это как 3 последние фразы между собой связаны?
да, и где вы берете такие симпатичные смайлики?
8, Сентябрь, 2009 в 21:59
Татьяна, можно я сначала отвечу вам?
Смайлики рисуем как обычно — двоеточие и круглая закрывающая скобочка
Теперь про три последние фразы:
- первая из трех последних фраз по задумке автора связана с фразой, выделенной как цитата
- вторая из трех фраз связана с тем, что логически вытекает в качестве вывода из совокупности трех фраз, идущих перед ней
- и последняя фраза из этих трех, собственно последняя фраза поста, связана с тем, что является логическим выводом из совокупности всего предыдущего, мною сейчас для вас освещенного
Таня, ну как, так лучше?
8, Сентябрь, 2009 в 22:01
Лёка, отвечайте, как вам удобно, или, если совсем неудобно, то не отвечайте
И если все же решите ответить, то отвечайте как удобно и где удобно
Логика и последовательность не главное или даже совсем не важны
8, Сентябрь, 2009 в 22:46
в данном случае логика и последовательность — последнее, что меня заботит.
))
Сейчас у меня есть срочная работа, поэтому, что бы я не решила написать — напишу чуть позже. Слишком много любопытства вызвал у меня Ваш блог, и Вы — как автор этого блога.
так что не могу отказаться от возможности пообщаться с Вами
8, Сентябрь, 2009 в 23:08
Хорошо, значит, начнем дружить, а там видно будет, как вам мне про себя все рассказать, ага?
9, Сентябрь, 2009 в 4:33
ну, всего точно не обещаю, но постараюсь быть открытой по максимуму своих возможностей
9, Сентябрь, 2009 в 10:41
будем постигать Соизмеримость!
10, Сентябрь, 2009 в 15:28
золотая середина — чтобы не быть ни мудрецом, ни ребенком? или и тем и другим?
и для этого нужно следовать зову своего сердца и принимать все как должное?
правильно?
10, Сентябрь, 2009 в 16:14
Таня, смайлик нарисуйте после текста и все получится!
А логика ваша очень нравится!
Быть и тем, и другим, следовать сердцу и принимать все! Отлично! 
12, Сентябрь, 2009 в 0:37
УРА!!!
все равно ничего не понятно 
и это очень здорово по-моему! 
я не знаю, как быть и мудрецом и ребенком одновременно
И я не знаю, как отличить зов сердца от веления ума! А еще не поняла, почему мы на вы
12, Сентябрь, 2009 в 0:38
Ураааа!!! У меня получились смайлики!!!
12, Сентябрь, 2009 в 1:49
Ура!
Таня, во всем этом смайлик это самое главное!!! И самая большая удача!
Ура!
