Блог Павла Лачева

Тут иду недавно по улице — мама гуляет с малышом на "велике", а мимо — "настоящий мачо" (не вполне понимаю смысл этого словосочетания, но чем-то оно очень подходит в этом случае).

Смотрю на "мачо" и думаю: "Вот это харизма!"

Вдруг "велик" наклоняется, даром что трехколесный, и малыш вываливается на асфальт. Спешу успокоить Вас — падение мягкое.

Мачо, теряя на месте презентабельный вид, бросается быстрее мамы к малышу и подхватывает его, едва тот успел коснуться поверхности Земли-Матушки.

Естественно — слезы, но мачо и тут не растерялся — откуда ни возьмись — присказки и прибаутки — причмокивания и нянюшкины интонации.

В общем, малыш оказался в надежных руках и быстро это осознал, отозвавшись на присказки и прибаутки кивками головы и размазыванием свежих слезок по розовому личику.

Тут и мама подоспела с благодарностями и объятиями. Объятия — сыну, благодарности — мачо.

Я остановился, смотрю на эту картинку и думаю: "И харизму иногда надо уметь спрятать!"

А тут недавно познакомился с мужчиной — садовник.

- Я, — говорит, — когда-то на ферме служил мясником и очень работу свою любил, делая то, что не могут другие. Сегодня ухаживаю за цветником, и многие думают, что я ошибся — предыдущее место более хлебно. А я, — продолжал цветовод, — думаю, время покажет, поскольку любимое дело — оно всегда. А цветы — это то, что я теперь люблю. По привычке друзья просят помочь управиться с поросенком или с теленком. Но я вынужденно отказываю, потому что теперь не могу им помочь.

Вот я и подумал: "Наверное, не важно, кем человек был вчера, а важно, кто он есть сегодня и еще важнее, кем он станет завтра?"

А еще тут недавно общался с девушкой на тему "А существует ли порча?"

И вот, что мы подумали.

Если задаться вопросом "А существует ли порча?", то для того, чтобы прийти к мысли о том, что "порча существует", нужно представить, как некто приходит к кому-то и просит о чем-то, и тот, кого попросили, в ответ на просьбу, обращенную к нему, начинает выполнять некие действия.

И только после того, как мы это представили, нужно задуматься, а ЧТО они делают и ДЛЯ ЧЕГО.

И если мы каким-то образом приходим к выводу, что "порча существует", то следовательно вот на эти вопросы "ЧТО они делают?" и "ДЛЯ ЧЕГО?" у нас возникнут ответы, которые, ну, уж точно, хорошими не назовешь!

А если представить, что кто-то пришел к кому-то, попросил о чем-то и внес плату, за которую получил некоторое зрелище, и стал его участником, в результате чего у него появились новые ощущения, возможно, приятнее, чем были до этого.

С другой стороны, кто-то принял у себя кого-то, кто попросил его о чем-то и предложил плату, за которую принявший эту плату совершил некоторые действия, принесшие определенное облегчение оплатившему.

Что еще они там делали? И чем занимались вдвоем? Неизвестно. Но им обоим было хорошо. Это факт!

И ведь так думать гораздо интереснее!

Потому что если задуматься таким образом, от которого в голове появится убеждение, что "порча существует", тогда получается, что задумавшийся о тех двоих думал-то нехорошим образом.

А придумывание нехорошего, сами знаете, к чему приводит.

Тогда и получается, что те двое совершенно ни при чем, а задумавшийся организовал для себя некие далеко идущие последствия.

Ведь у веры в то, что "порча существует", как и у веры в то, что нет такого явления, далеко идущие последствия.

Друзья, мы с девушкой не знаем, как обстоят дела на самом деле. Мы только лишь подумали, что думать об этом явлении явном или тайном именно таким образом гораздо интереснее.

Интереснее, да еще и полезнее.

Но если это полезнее, то какая разница — правда это или нет?! Да и кто знает правду?!