Блог Павла Лачева

Предсказатель Дао…

…я его встретил.

…во сне, конечно, во сне, где же еще…

…где же еще можно встретить человека, который НЕ течет вслед за Дао, НЕ растворен в Нем…

…он Дао предсказывает…

Как я узнал, что с этим человеком всё обстоит именно так?

Не знаю.

Как вы знаете, что вода мокрая?

Как-то он дал мне это понять: и что вода мокрая, и что Дао предсказуемо в его, этого человека, исполнении.

Раньше я думал, что Дао — это учиться у тех сторон жизни, которые сразу нельзя изменить…

Например, что делать если с кем-то не мечтается?

Есть ли у вас кто-то, с кем не мечтается?

Тот, с кем мне не мечтается, он ни при чем.

Это не его карма. А моя.

И у меня есть три варианта решить эту задачу: перестать быть с тем, с кем не мечтается; научиться мечтать даже с ним; и…

…и…

…и добавить нечто к одному из двух ингредиентов или сразу к обоим: к тому с кем не мечтается или к моей способности мечтать…

Все три варианта — перестать быть, научиться мечтать, добавить нечто — очень рациональные.

И, как я теперь думаю, к Дао никакого отношения эти три варианта не имеют.

Значит, думаю я дальше, Дао — это когда у тебя есть нечто, которое больше всего того, чего бы ты хотел, но чего у тебя не оказалось, и оно, это нечто, с верхом покрывает все то, что, тем не менее, у тебя появляется из того, чего бы ты ни при каких обстоятельствах не мог бы пожелать…

Это уже ближе.

Хотя бы потому, что непонятно…

Дао ведь непонятно.

Но все то, что я думаю о Дао, или все то, что думают о Дао те, кого мне приходилось слышать или читать, относится к прошлому или, в лучшем случае, к настоящему, в то время как Предсказатель Дао говорит о будущем Дао.

Кто из вас… или нет… лучше так: кто из нас знает что-нибудь о будущем Дао?

Лично я и про Дао-то не совсем хорошо понимаю…

…не говоря уже про Его будущее…

Зато я могу хорошо представить себе мустанга, бегущего кромкой леса.

Лес слева. Все остальное — справа и прямо…

Когда заканчивается лес, начинается много чего…

Лес вынужден закончиться, потому что у него нет другого выбора.

У леса вообще нет выбора.

Ну какой выбор может быть у леса…

Выбор у мустанга тоже небольшой, но больше, чем у леса: бежать или не бежать…

Мустанг бежит…

…и бежит кромкой леса…

Он уже не в лесу, но и не где-то еще.

Где-то еще мустанг окажется, когда закончится лес.

…а это скоро.

Достаточно просто бежать и это "где-то еще" наступит само по себе…

Что бы ни делал мустанг, во всем он будет отвечать "зову природы".

А это значит, что все одно — бежит он просто, или бежит за кобылой или с кобылой общается — и то, и другое, и третье — зов природы…

Поэтому простой вывод — бежать это есть предназначение мустанга — напрашивается сам собой и является, пожалуй, наилучшим оправданием существования мустанга с точки зрения человека.

Бежать или/и умереть — есть Дао мустанга, а быть, заканчиваться и все же быть — есть Дао леса, кромкой которого бежит мустанг.

Стоп!

Получается, мы можем предсказать Дао леса и Дао мустанга?!

А Дао еще кого-нибудь..?!

Например, Дао человека..?

А разве бывает столько много Дао..?

Предсказатель Дао на это ничего не ответил, даже более того, он никак не отреагировал, из чего можно было бы понять, что он услышал вопрос…

Он только сказал, запивая жареные семечки колой-лайт, что время соревнования духовностей закончилось…

…Предсказатель Дао.