Комментарии: Девушка, отправленная в незнамо куда

Автор: Павел Лачёв

Павел Лачёв — Wed, 14 Jul 2010 15:54:45 +0000

Марина, уже и не помню точно, куда, два года ведь почти

Автор: Марина

Марина — Wed, 14 Jul 2010 15:26:59 +0000

Совсем забыла, вы ее реально то куда послали отправили? Тааак интерсено стало )))
Я про этот абзац: «И довели до абсурдного: сходи в незнамо куда и сделай незнамо чего. Ну, вообще-то, совершенно конкретное место и совершенно конкретное действие. Кстати, очень простое. И, кстати, скрывающее явную в себе возможность избавления от болестей.»

Автор: Марина

Марина — Wed, 14 Jul 2010 15:17:59 +0000

Павел, вот замечательное дело Вы делаете! Я про то, что рассказываете в блоге о своей практике Прочла я первую часть, и еще раз внутри себя осознала свою ситуацию, ведь истории моя и героини поста очень схожи. Правда есть одно разительное отличие Она уверена, что «своего» женатого мужчину любит, а я нет. И доводы, приведенные вами, в в нашем личном разговоре, наводят меня на мысль, о том, что это все-таки не любовь, а нечто другое, и я отчетливее начинаю это понимать и осознавать. Жаркие дискуссии Ваших читательниц улыбнули
Пошла читать часть 2

Автор: Павел Лачёв

Павел Лачёв — Wed, 11 Feb 2009 01:29:33 +0000

Сначала про 61й: бывало, бывало и не один случай. Потому я и не уверен, как правильно ИМЕННО ДЛЯ НЕЕ. То есть, как будто бы я знаю, как правильно. Но как правильно именно для конкретного человека — я не знаю. Это она сама должна выбрать.

Про 62й: мне хочется думать, что, возможно, не отпускает мужчину ответственность. Мне хочется так думать, потому что это хорошо, когда ответсвенность чувствуется настолько, что не отпускает. Но это такая своеобразно понимаемая ответственность Что есть, то есть. Ну, то есть в итоге мы приходим к тому, что они (мужчины) или точнее мы, пока еще недостаточно верно способны оценить важное и расставить приоритеты. Но и в таких ситуациях тоже эта способность развивается у всех участников

А зачем они (или точнее мы) живут вне дома? Получится может целая лекция, неуместная в данном случае, поскольку коснуться придется вообще всего-всего, что привело к непониманию дома, к закрытости природы, к недовериию и т.д. и т.д. И это обоюдно — поучавствовали оба.

Буквально на днях такую ситуацию анализировали: она полюбила другого, а своего вообще не любит и не хочет. А почему? А потому что как-то не разговаривали о чем-то, не решали, откладывали. Поскольку он не разговорчив. Видите, получается виноватых нет — она такой, она такая, он сделал так, она сделала так. Итог.

Или другая ситуация тоже недавняя: она — «шило», он — «удав», она его тык-тык в течение лет, он охладел, она мается теперь, он готов менять все, и она тоже теперь уже на все готова. Это хорошо еще никто никуда не успел сходить

Думаю, скоро наше общество будет активно меняться, в смысле люди, его составляющие это начнут делать. И тогда легче обретать счастье станет То есть полнота счастья возможно именно, когда все вместе делают правильно

Автор: Нонна

Нонна — Tue, 10 Feb 2009 18:54:24 +0000

А еще вопрос, а почему они (мужчины) не решаются? Почему годами они оживают вне дома, а возвращатся домой? Или по-другому, зачем они тогда вообще вне дома живут?

Автор: Нонна

Нонна — Tue, 10 Feb 2009 18:41:24 +0000

А в Вашей практике никогда не было случая, чтоб тупик оказался не тупиком? чтоб то что получалось стоило «чего бы оно не стоило»? Честное слово, сейчас дойду до вопроса а зачем она тогда тому мужчине если ну совсем тупик и никаких шансов…

Автор: Павел Лачёв

Павел Лачёв — Tue, 10 Feb 2009 17:50:32 +0000

Это, кстати, круг, по которому она ходит: тупик, как бы хороший, но в нем больно, выйти?, нет-останусь пока ведь хороший, но ведь тупик, ….

Так дальше и так после

Автор: Павел Лачёв

Павел Лачёв — Tue, 10 Feb 2009 17:44:18 +0000

Ну, если уж спорить, так спорить

То, что «во-первых» — она уже в отношениях, от которых пришла лечиться. Есть ли здесь выбор? Выбор между болеть или лечиться? Не знаю Это вопрос подхода, думаю

То, что «во-вторых» — желание не есть намерение. Можно желать и не иметь намерения. Это не больно. Желать и иметь намерение иметь то, чего иметь не могу — БОЛЬНО

То, что «в-третьих» — о, тут много всего:

- получиться может все, чего бы это ни стоило?

- пока получится, все время будет больно, хотя уже и так не выносимо;

- в тупике можно жить Это выбор Вот так плавно мы закруглили к началу того, что было «во-первых».

Автор: Нонна

Нонна — Tue, 10 Feb 2009 17:08:04 +0000

Буду спорить ))) Во-первых, выбор как минимум — оставить эти отношения или выйти из них. В каком варианте оставить — вопрос десятый. Во-вторых, Ваша формулировка «решение хотеть» мне очч нравится. Нелогичностью ))) Боюсь разбудить в Вас теоретика, но что-то мне подсказывает что иногда желания возникают раньше чем оценка возможности их реализации. Другими словами, я не могу повесить завтра на небе солнце, но не вижу причин этого не хотеть. А в-третьих, если все-таки захотеть и принять решение добиваться, то все может получиться… А сказав, что это тупик Вы оставляете единственно верное разрешение — уйти, от чего в предыдущем посте открещивались ))

Автор: Павел Лачёв

Павел Лачёв — Tue, 10 Feb 2009 16:39:10 +0000

Так по сути, Нонна, выбора-то у девушки нету. Нету его. Есть видимость выбора. Как, например, в нашем случае: она выбрала считать, что время принимать решение еще не пришло. Но это ведь фикция. Самообман. Это все равно, что сказать себе: «Сейчас я съем пятнадцатый кусочек торта, это ведь всего три килограмма, а человеческий желудок способен растянуться до таких объемов». Но ведь и после четырнадцатого, и, тем более, после пятнадцатого, худо

И если к Вашему вопросу, то когда от меня не зависит то, чего я хочу, то принимать решение, чтобы этого хотеть, как-то нелогично.

Это как прийти в кирпичный тупик, упереться лбом в один из холодных шершавых кирпичей в стене и делать упражнение бег на месте — с места-то сдвинуться стена не дает