Блог Павла Лачева

психолога и консультанта

Ошибка парадигмы современной семейной терапии 2

22, Июнь, 2010 от Павел Лачев

edin

Как и обещано предыдущей публикацией, тороплюсь поделиться соображениями о том, а как же исправить эти удивительные по своим последствиям ошибки, допущенные кем-то из нас — семейных терапевтов, в основополагающих вопросах становления нашей семейной терапии.

Исправление ошибки, которая стала точкой отсчета для создания "теорий и методов", потребует переписывания этих "теорий и методов" или создания системы, описывающей закономерности взаимоотношений, которой, кстати, до сих пор не существовало.

Не берусь судить о том, что получилось или что получится "в результате переписывания…" или "в результате создания…", а лишь хочу поделиться первыми результатами анализа наблюдений за развитием взаимоотношений разнообразного качества, в том числе любовных и семейных, поскольку у психотерапевта для этого возможностей много.

Для этого анализа потребовалось описание этапов-уровней взаимоотношений, которые сами по себе и есть динамические закономерности, свойственные любым взаимоотношениям, в том числе супружеским.

И тут бы самое время привести полное описание всех этапов-уровней взаимоотношений и процесса их взаимодействия между собой!

Но, поскольку это отдельный, почти тридцатистраничный текст, который сейчас переживает окончательную редакцию, выложу его позже и целиком, а сегодня ограничусь краткими определениями.

1. Эстетический этап-уровень взаимоотношений.

Это то, что происходит, когда мы впервые (или не впервые) встречаем человека и оцениваем его с внешней стороны: "красивый/ая-не красивый/ая", "нравится-не нравится"…

Это то, что происходит всегда и со всеми. Это происходит осознанно и не очень.

На этом этапе-уровне мы чувствуем первичную аттракцию (притяжение) или отталкивание, основываясь исключительно на внешних представлениях.

2. Инстинктивный этап-уровень.

Инстинктов у нас, как у представителей животного мира Природы, три: самосохранения, размножения и выживания или агрессии.

Секс, еда и безопасность – базовые потребности.

Этот этап-уровень — сразу в след за первым. Он – продукт работы наших инстинктов.

На этом этапе-уровне "включается" в определенный момент любовь природная.

3. Интеллектуальный этап-уровень.

Это этап-уровень определяющий для поиска и формирования общности интересов.

Проще говоря, это время зарождения дружбы.

И доверия, с этой дружбой связанного.

Получается, что дружба – как уважение интересов, стоит на ступень выше и по времени на шаг дальше, чем, так воспетая нашими любимыми поэтами, любовь природная.

4. Эмоциональный этап-уровень.

Здесь появляются в нашем организме новые чувства-ощущения.

В том числе – родственные.

Человек, бывший для меня когда-то новым, становится родным.

Это время зарождения любви родственной.

5. Духовный этап-уровень.

Теперь мы чувствуем единство.

Когда люди говорят — «единомышленники», то, как мне кажется, они не имеют ввиду только лишь общие интересы, которые появляются на интеллектуальном (3) этапе-уровне.

Здесь появляется единство отношения к основным вопросам духовного развития и вообще развития человека.

Это время для проявления любви духовной.

***

Каждый из этих, очень кратко упомянутых, этапов-уровней содержит в себе подэтапы.

С ними разберемся позднее.

И чтобы на сегодня с этим завершить совсем и вернуться к общим вопросам, скажу лишь:

- этапы-уровни, потому так и называются, что, однажды начавшись во времени и в новом качестве, они не заканчиваются, а продолжаются, прячась один в другом — более ранний в более позднем — как матрешки друг в дружке, продолжая оказывать своё влияние на всё последующее развитие взаимоотношений.

***

Ключевым пунктом в деле преодоления ошибки парадигмы во взгляде на семейную систему, семейную терапию и семейные отношения является, как мне кажется, определение мотива, побуждающего двоих к соединению и дальнейшему совместному житию.

И правильный мотив помогает двигаться взаимоотношениям по этапам-уровням.

Таких мотивов для создания семьи и развития-сохранения семьи, как социально-экономические и индивидуально-психологические, становится явно недостаточно.

То ли они изжили себя, то ли мы создали такое общество, в котором все абсолютно функции, ранее возможные только в соединении мужчины и женщины, могут быть реализованы в полной мере и без супружества.

Вопрос: для чего мы создаем семьи?

Чтобы правильно ответить на него, важно учесть несколько моментов.

1) для наиболее успешного развития семейной системы необходимо обоюдное искреннее желание двоих, устремленных к соединению, прилагать сознательно-волевое усилие к выявлению и разрешению противоречий на духовном уровне между ними, а следовательно, и желание к самостоятельному преодолению индивидуальной инертности мышления.

2) следующее важное — это обоюдное понимание того факта, что любовь природная есть первый сигнал, указующий направление, которое ведет к любви духовной.

3) только стремление двоих к единству на духовной основе является достаточным мотивом для развития семейной системы.

4) развитие взаимоотношений происходит не только процессом перехода с этапа на этап во времени, но и в качестве, что проявляется переходом взаимоотношений с уровня на уровень, рождающим новые противоречия, ожидающие разрешения.

5) в связи со всем вышеперечисленным становится важным обоюдное понимание двоих того факта, что приостановка приложения усилий в этом выбранном направлении есть предпосылка к началу регресса отношений.

Вполне достаточным для развития семейной системы мотивом, а следовательно, и для создания семьи, является стремление двоих к единству на духовном уровне.

И тогда семейная психотерапия, а точнее, психотерапия без разделения на семейную и индивидуальную, есть помощь в выявлении и разрешении противоречий, в первую очередь, на духовном уровне у двоих и в преодолении индивидуальной инертности мышления каждому.

Чем это отличается от прежних представлений?

Многообразие функций, которыми ранее наделялось супружество, отходит на второй план, а на первый выходит один-единственный мотив: выявление и разрешение противоречий для достижения единства двух на духовной основе.

Это единство двух — маленькая модель того, каким должно стать человечество в будущем — одной большой человеческой семьей, где только духовная основа способна дать именно Единство.

Прежние представления о цели и функциях семьи, как только лишь о способе удовлетворения потребностей её членов, не имеют эволюционной ценности для человека как для духовного существа.

Поэтому такая семья изживает себя!

Она направлена на биологическое выживание человека.

А необходимо выживание духовное.

Которое только и связано с единством двух и с Единством Всех.

Поэтому удовлетворение нужд и потребностей не служит вполне достаточным мотивом для создания семьи.

Одна бизнес-леди говорит:

- Ребенок у меня уже есть, а обеспечить себя и его я могу и сама. Так для чего муж?

Один мачо говорит:

- Быт не проблема. Секс не проблема. Всё не проблема. Мне хорошо. Для чего жениться?

Но индивидуальная способность осознать своё человеческое предназначение в стремлении к единению с ближним на духовной основе рано или поздно посещает каждого.

Например, когда мы влюбились и готовы обнять весь мир.

И рано или поздно это осознание станет определяющим в жизни…

Справедлив и уместен вопрос: что подразумевается под духовной основой?

Развитие человека вообще, духовное его развитие, ответы на такие вопросы: что есть человек? что есть окружающий мир? и каково предназначение человека в этом мире?

Возможно, такой набор…

Возможно, что-то еще…

Следование выбранному мотиву определяет стратегию и тактику человеческого поведения.

"Мой" мотив "взять" от взаимоотношений изживает себя.

"Мой" мотив "только отдавать" недостаточен, ведь кто-то должен и принимать…

Выявление и разрешение противоречий для единства двух на духовной основе — еще одна попытка усовершенствовать "мой" мотив к тому, чтобы то, что выглядит как система, как семейная система, продолжало развиваться и моими усилиями…

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Опубликовано 22, Июнь, 2010 в 5:46 в рубрики Пси-Коллегам, Супруги и другие. Вы можете оставить отслеживать комментарии к записи при помощи RSS 2.0 ленты. Вы можете оставить комментарий, или трекбек с Вашего сайта.

Комментарии 20 на запись “Ошибка парадигмы современной семейной терапии 2”

  1. Cofia пишет:

    Красиво! И, пожалуй, наиболее системно среди всех предыдущих постов за последний год.
    Еще бы очень хотелось знать что значит «выявление и разрешение противоречий для единства двух» — в примерах и обобщениях.
    Потому как я противоречие понимаю как истинность и право на реализацию обеих точек зрения. Как его в рамках семьи на духовной основе _разрешить_ — пока не очень представляю… кроме как в парадигме общего пофигизма — забить на противоречие и быть счастливой :) Но вы, Павел, всенепременнейше считаете по-другому, и, наверняка, более красиво и «по полочкам» !!!

  2. Cofia пишет:

    Вот, например, я считаю что свободный и безопасный секс — норма жизни. А если вдруг человек, с которым я решила преодолевать противоречия для единства на духовной основе вдруг (не дай Бог!:)) считает это грехом, падением, развратом, и прочими плохо им переносимыми словами, то как нам такое противоречие бы _разрешить_?

  3. Cofia пишет:

    Выявить-то его нетрудно :) И то не сразу…

  4. S-Ka пишет:

    Добрый день! Представлюсь — меня зовут Сергей. Очень приятно читать то, что Вы предлагаете. Интересно, познавательно и весело. Спасибо!! И спасибо той, которая мне предложила к Вам зайти на «огонек».
    Есть вопрос-уточнение:

    «»2. Инстинктивный этап-уровень.
    Инстинктов у нас… три: самосохранения, размножения и выживания или агрессии.
    На этом этапе-уровне «включается» в определенный момент любовь природная.
    3. Интеллектуальный этап-уровень.
    Проще говоря, это время зарождения дружбы.»"

    Все это говорит о противоположности полов. Если говорить о дружбе как таковой — такая схема малоприменима или я что-то не углядел? Получается что «дружба» возможна после «любви природной» (если таковая получается). Как быть с однополыми :) взаимоотношениями (в естественном смысле), где по логике, мы выбираем агрессию и выживание для обеспечения спокойного размножения?

  5. Павел Лачёв пишет:

    Здравствуйте, Сергей! :)

    Рад вам :)

    О вашем вопросе: тот тридцатистраничный текст, который вот-вот закончу, содержит подробное описание этапов-уровней и применение закономерностей, им свойственных, и для однополых взаимоотношений тоже. Ваши вопросы и наблюдения, с ними связанные, абсолютно справедливы.

  6. Павел Лачёв пишет:

    Cofia, простите, что не успеваю день в день отвечать на ваши замечательные вопросы. Много материала ожидает своего приложения к месту :)

    Но все ваши вопросы я фиксирую и аккуратно использую в дело, так что не сегодня, завтра буду публиковать посты, с ними связанные :)

    Вам еще раз спасибо и надеюсь на продолжение :)

  7. Оксана мама Саши пишет:

    ПАВЕЛ!!!Этот пост -ПОТРЯСАЮЩИЙ!!!! :)

  8. Cofia пишет:

    Я не злопамятная, я записываю :)
    мне еще мой собственный список обещан… :)

  9. Павел Лачёв пишет:

    Если позволите, Cofia, список подождет, ладно? :) Сейчас очень хочу разобраться с вашими хорошими вопросами, которые для меня также актуальны. А уж потом как-нибудь и список :) хорошо?

  10. Павел Лачёв пишет:

    Оксан, вот прям ПОТРЯСАЮЩИЙ??!!

  11. S-Ka пишет:

    Таки трепеща томлюсь… тот тридцатистраничный текст! Терпенье трещит.
    Спасибо!

  12. Павел Лачёв пишет:

    я понял вас :)

  13. Cofia пишет:

    Сергей-Ka, а что, варианта «спасибо» начинающегося на букву Т нет или поленился искать??

  14. Cofia пишет:

    Павел, а название не пора поменять? Почему «ошибка»? Может быть новое понимание, или современная концепция или еще что-нибудь редкостно позитивное :) :)

  15. Павел Лачёв пишет:

    Не :) пока так :)

  16. Оля Лачёва пишет:

    Паша, жги :) !!!

  17. Павел Лачёв пишет:

    Оля :D

  18. S-Ka пишет:

    T-hanks… — ?

    Спасибо оно и по аглицки спасибо!
    :)

  19. S-Ka пишет:

    Как можно название менять —
    пришла такая «параДигма» и начала семейно-терапевтически ошибаться направо и налево! Что тут поменяешь !?

  20. Cofia пишет:

    S-Ka, круто! Я не смогла придумать :)
    Cb;e d ytvjv djc[botybb

Оставить комментарий